Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-48629/2023 от 17.10.2023

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-0034/2022

В суде апелляционной инстанции № 33-48629/2023

УИД 77RS0021-02-2022-004979-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя адрес ГРУПП» по доверенности – Шинкаренко В.В. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление истца фио- удовлетворить.

Отменить обеспечение иска, наложенное определением Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) совершать действия по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-34/2022 по иску Зайцева ***., Зайцева *** к адрес Групп», Цыганкову ***, Долихиной **, Кобзевой* *, Рамазановой **, Малашерифовой ***е, Лебедевой ***, Кротовой ***, Дреевой ***, Яшуткину ***, Буравчикову ***, Ли Станиславу Алексеевичу, Медведеву ***, Мерзликину ***, Мирзалиевой ***, Ничковой ***, Лебедевой ***, Чудину ***, Карсаковой ***, Агашковой ***, Агашкову ***, Лебедеву ***, Живоедову ***, Моревой ***, Филимоновой ***, Слободенюк ***, Лебедеву ***, Лайковой ***, Зверевой ***, Зайцевой ***, Хайруллиной ***, Гудковой ***, Волгиной ***, Бабич *** о признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание явились истец Зайцев А.А. и его представитель по доверенности, которые заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержали.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика адрес ГРУПП» по доверенности – Шинкаренко В.В.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с абзацем 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года определением Нагатинского районного суда адрес приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, запрет Управлению Росреестра по адрес совершать регистрационные действия.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 04 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 года решение Нагатинского районного суда адрес от 04 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года решение Нагатинского районного суда адрес от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 года оставлены без изменения.

Вопреки доводам частной жалобы о том, что судом преждевременно разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворяя заявление истца фио об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для сохранения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, при этом исходил из того, что решение Нагатинского районного суда адрес от 04 февраля 2022 года вступило в законную силу, исковые требования Зайцева Алексея Александровича, Зайцева Александра Михайловича удовлетворены.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: