Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2021 ~ М-889/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1507/2021

УИД 25RS0035-01-2021-001700-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года                                                            г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Макро» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 28 000 рублей на цели личного потребления, ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Ответчиком обязательства не исполняются. За период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97 994, 60 рублей, из которой сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий – 69 994,60 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ООО «МК Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № МЕ17/12/19.

При обращении истца в суд им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,84 рублей, судебные издержки по подготовке иска в суд в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МК Макро» и ФИО1, за период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 994, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,84 рублей, судебные издержки по подготовке иска в суд в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Макро» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 28 000 рублей на цели личного потребления, ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Ответчиком обязательства не исполняются. За период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97 994, 60 рублей, из которой сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий – 69 994,60 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ООО «МК Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № МЕ17/12/19.

При обращении истца в суд им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,84 рублей, судебные издержки по подготовке иска в суд в размере 10 000 рублей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97 994, 60 рублей, из которой сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий – 69 994,60 рублей.

Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

    На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 139,84 рубля, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду документов, истцом понесены судебные расходы по подготовке иска в суд в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МК Макро» и ФИО1, за период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 994, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,84 рублей, судебные издержки по подготовке иска в суд в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Е.В. Федорова