Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2021 ~ М-5408/2021 от 28.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014051-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5844/2021 по иску Бенто П.Э. к Акционерному обществу «Тойота Банк» о признании залога прекращенным,

установил:

Бенто П.Э. обратился в суд с требованием о признании прекращенным залога транспортного средства «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска. В обоснование иска указано на состоявшийся полный расчет по кредиту, в обеспечение которого было заложено данное движимое имущество, и отсутствие инициативы банка об изменении сведений об этом залоге.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск Бенто П.Э., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к Бенто П.Э. о взыскании 362.009 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество, а на основании исполнительного листа по данному делу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

К настоящему времени долг Бенто П.Э. перед банком полностью погашен, в связи с чем указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 352 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, а залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Между тем реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сохраняет сведения о залоге спорного транспортного средства. Банком до настоящего времени в порядке ст. 103.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не направлено нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге. Такое уведомление вправе направить залогодатель в соответствии со ст. 103.6 Основ на основании испрашиваемого Бенко П.Э. судебного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «TOYOTA RAF 4» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░