Приговор по делу № 1-94/2016 от 23.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Уфа              11 мая 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимой Фаизовой Т.А. и ее защитника адвоката Ленинского филиала БРКА Насырова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фаизовой <Т.А.>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Фаизова Т.А. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление Фаизова Т.А. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Фаизова Т.А., находясь в помещении консьержа, расположенном по адресу <адрес>, совместно с ФИО5 распивала спиртные напитки, через некоторое время ФИО5 уснула. Далее Фаизова Т.А., имея умысел на кражу из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 03.00 часов этого же дня, находясь в том же помещении консьержа, воспользовавшись спящим состоянием ФИО5 и, убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, со стула забрала планшет марки <данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Фаизова Т.А. вышла из помещения консьержа, тем самым <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО5 Своими умышленными преступными действиями Фаизова Т.А. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

      В судебном заседании подсудимая Фаизова Т.А. вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут она вышла на улицу, познакомилась с ФИО14, потом они вместе употребляли спиртные напитки в помещении консьержа по адресу <адрес>. ФИО13 уснула, она забрала планшет потерпевшей и пошла домой. Сыну сказала, что планшет купила. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции и планшет изъяли. В отделении полиции она увидела ФИО15. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в организации «<данные изъяты>» на должности штукатур-маляра, проживает в комнате консьержа. Ночью вышла покурить, встретила Фаизову, они курили, потом выпивали спиртные напитки в комнате консьержа. Затем она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что пропал планшет марки «<данные изъяты>» черного цвета, в чехле типа «книжки» черного цвета, который она купила в кредит за 18818 рублей. По поводу случившегося она обратилась в полицию. Планшет в последующем ей вернули.

(л.д. 80-82).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что была понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте по адресу <адрес>. В ее присутствии Фаизова Т.А. пояснила, что возле дома встретила ФИО16, в комнате которой они впоследствии распивали спиртные напитки. Когда ФИО17 уснула, Фаизова со стула забрала планшет потерпевшей и ушла домой.

(л.д. 96-99).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

(л.д. 100-103).

      Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что его мама Фаизова Т.А. около трех часов ночи пришла домой, в руках у нее был планшет черного цвета, в чехле так же черного цвета. Мать сказала, что этот планшет она купила. Днем пришли сотрудники полиции, планшет изъяли. Позже узнал, что его мать украла этот планшет у какой-то неизвестной женщины по имени <данные изъяты>.

    (л.д. 39-41).

Суд считает, что доказательством вины подсудимой также являются следующие материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена комната консьержа, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 4-11).

Согласно постановлению о производстве обыска и протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Фаизовой Т.А. изъят планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО5 изъяты копии кредитного договора №, договора страхования, коробки от планшета марки «<данные изъяты>», указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-37, 43-46, 77-78, 79).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО5 и подозреваемой Фаизовой Т.А., ФИО5 подтвердила ранее данные показания, изобличив Фаизову Т.А. в совершении преступления, Фаизова Т.А. в свою очередь дала признательные показания (л.д. 51-54).

    Согласно справки № рыночная стоимость планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» составляет 10000 рублей (л.д. 64-65).

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Фаизова Т.А. добровольно показала на место совершения преступления, воспроизвела события преступления по адресу: <адрес> (л.д. 88-95).

Из протокола явки с повинной Фаизовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Фаизова Т.А. добровольно призналась в совершенном преступлении (л. д. 19).

      Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

        Действия подсудимой Фаизовой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так своими действиями она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5

При назначении наказания подсудимой Фаизовой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Фаизова Т.А. вину признала, характеризуется положительно, не судима.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаизовой Т.А., суд учитывает наличие явки с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фаизовой Т.А., судом не установлено.

            С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к подсудимой положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает, что цели исправления виновной и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества и на основании ст.73 УК РФ назначает условное наказание.

                 С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Фаизову <Т.А.> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

                              На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

          Контроль за поведением осужденной Фаизовой Т.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте № справки, приложенной к обвинительному заключению (<данные изъяты>), переданные на хранение ФИО5, оставить в ее распоряжение; копию кредитного договора - хранить в уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

            Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

            Осужденная вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления.

            Осужденная вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий                                                                  Н.С. Давлетгареева