Дело №2-4479/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 27 августа 2015 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Кешишян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Н. к ФГБОУ ВПО «Ярославский педагогический университет им.К.Д.Ушинского» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении работ,
у с т а н о в и л:
Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Ярославский педагогический университет им.К.Д.Ушинского» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении работ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником помещений, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены технические условия для подключения данных помещений к коммуникационным сетям общего пользования по воде и газу, а также получены необходимые согласования. Компетентными организациями были определены точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, которые находятся на земельном участке, принадлежащем ответчику.
При обращении к ответчику с требованием разрешить произвести на их земельном участке работы по прокладке коммуникаций (водоснабжения и газоснабжения), истцу было отказано в проведении данных работ.
Истец полагает, что ответчик нарушает его права по пользованию нежилыми помещениями, ограничивая доступ к сетям газоснабжения и водоснабжения.
Истец просил обязать ответчика не чинить препятствий в проведении земляных работ в целях осуществления газификации и водоснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВПО «Ярославский педагогический университет им.К.Д.Ушинского» по доверенности Белозерова Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисицын А.А. возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Смирновой Н.Н. принадлежит на праве собственности автостоянка манежного типа с подвальными помещениями, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, Смирнова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом ее деятельности является аренда легковых автомобилей, дополнительными видами, в том числе являются: сдача в наем собственного недвижимого имущества; прочая розничная торговля в специализированных магазинах; оптовая торговля прочими машинами и оборудованием; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.
Из искового заявления и Условий подключения и присоединения, выданных ОАО «Ярославльводоканал» и ОАО «Яргазсервис» следует, что Смирнова Н.Н. просит разрешить ей произвести на земельном участке, принадлежащем ответчику работы по подключению ее нежилых помещений к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения и газоснабжения), которые будут использованы под магазин-склад. Следовательно, подключение нежилых помещений к сетям инженерно-технического обеспечения вызвано необходимостью использования их в предпринимательских целях.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Доводы представителя истца по доверенности Лисицына А.А. о том, что истцу принадлежат помещения как физическому лицу, поэтому данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, суд во внимание не принимает, поскольку субъектный состав данных правоотношений и характер возникшего спора, подтверждает тот факт, что указанный спор вытекает из предпринимательской деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Н. к ФГБОУ ВПО «Ярославский педагогический университет им.К.Д.Ушинского» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении работ в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции – прекратить.
Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Петухов Р.В.