Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2011 ~ М-2279/2011 от 11.07.2011

дело №2-2874 / 2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Ландаренковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» к Свриченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «Россия» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Свирченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДАТА между Банк1, правопреемником которого является ОАО «АБ «Россия», и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия в сумме <...> руб. В дальнейшем заемщик нарушили принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была взыскана с него решением Промышленного райсуда г.Смоленска от ДАТА в размере <...> руб. Указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.Учитывая, что в силу п.9.2 кредитного договора, он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств, на сумму взысканной задолженности начислены проценты в сумме 153 767 руб. 40 коп, в том числе: 129 041 руб. 38 коп - проценты, начисленные по просроченному основному долгу; 2 260 руб. 27 коп - просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом; 2 465 руб. 75 - срочные проценты за период с ДАТА по ДАТА; а также 10 000 руб. - штраф за не предоставление документов, отражающих финансовое состояние заемщика; и 10 000 руб. - штраф за не предоставление документов, подтверждающих страхование предмета залога. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу Банка, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель ОАО «АБ «Россия» - Крупенев И.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Свирченков А.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банк1 (кредитор) в лице управляющего филиалом в г.Смоленске Ф1, главного бухгалтера Ф2 и Свирченковым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия в сумме <...> руб. на срок до ДАТА, под <...> годовых, по условиям которого заемщик обязался производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами банка.

Заемщики не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДАТА заочным решением Промышленного райсуда г.Смоленска со Свирченкова АС.А. в пользу <...> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также в возврат госпошлины <...> руб.

ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банк1 путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ», к которому перешли в порядке правопреемства права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк».

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя Банка, письменными материалами дела: копией кредитного договора, расчетом задолженности, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 Договора, в случаях несвоевременного погашения основного долга заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (п.4.2 Договора).

Заемщик обязан предоставлять документы, отражающие его финансовое положение, а также документы, подтверждающие страхование предмета залога (п.2.5.7, 2.5.8.).

Кроме того, согласно п.4.5 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.5.7, 2.5.8. настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 10 000 руб. за каждое нарушение.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность заемщика складывается из следующих сумм: 129 041 руб. 38 коп - проценты, начисленные по просроченному основному долгу; 2 260 руб. 27 коп - просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом; 2 465 руб. 75 - срочные проценты за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА банком в адрес заемщиков направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчиками оставлено без ответа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены сроки исполнения кредитного обяательства, требования истца о взыскании с должника процентов по договору подлежат удовлетворению.

Определяя окончательную сумму, подлежащую взысканию в пользу Банка, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2.5.7, 2.5.8. кредитного договора, заемщик обязан предоставлять кредитору документы, отражающие его финансовое положение, а также документы, подтверждающие страхование предмета залога.

Кроме того, согласно п.4.5 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.5.7, 2.5.8. настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 10 000 руб. за каждое нарушение.

В силу чего Банк просит взыскать с ответчика штраф за не предоставление документов, отражающих финансовое состояние заемщика; и штраф за не предоставление документов, подтверждающих страхование предмета залога по 10 000 руб. за каждое нарушение.

В подтверждение обоснованности данных требований представителем банка представлены суду копии уведомлений от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, направленных ответчику, о необходимости исполнения вышеприведенных условий кредитного договора.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По убеждению суда, взимание кредитором штрафа за не предоставление заемщиком Банку сведений и документов, законодательством Российской Федерации не установлено. В связи с этим включение такого условия в кредитный договор, заключаемый с физическим лицом, ущемляет права потребителя. А, кроме того, банком не представлено суду сведений о получении указанного требования заемщиком.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика штрафов в общей сумме 20 000 руб., не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «АБ «Россия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО АБ «Россия» удовлетворить частично.

           Взыскать со Свирченкова С.А. в пользу ОАО АБ «Россия» задолженность по кредитному договору в размере 133 767 руб. 40 коп, а также 3 875 руб. 35 коп в возврат уплаченной госпошлины.

          В удовлетворении иных требований отказать.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                Судья И.В. Селезенева