Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0387/2021 от 11.11.2021

№11-387/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября   2021 года

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...а ... на определение мирового судьи судебного участка № 289 адрес фио от 04 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-282/2016 по заявлению ...... о взыскании с ... ... задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

... Т.М. 21.09.2021 г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 289 адрес фиоС от 15.12.2016 года о взыскании с ... ... задолженности по эмиссионному контракту № ... от 15.12.2015 г., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 25.02.2021 г. по делу произведена замена взыскателя на ...а ... в соответствии с договором уступки прав требования № ... от 08.10.2020 г., согласно которому право требования в отношении должника ... И.А. передано фио Заявитель просит выдать дубликат судебного приказа, в связи с тем, что исполнительный документ утерян, местонахождение исполнительного документа не установлено, и согласно ответу начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по адрес исполнительное производство № ... на основании судебного приказа № 2-282/2016 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.08.2018г. , исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, но не получен, утерян при пересылке.

Определением мирового судьи судебного участка № 289 адрес фио от 04 октября 2021 г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-282/2016 по заявлению ...... о взыскании с ... ... задолженности по эмиссионному контракту было отказано.

... ... с указанным определением мирового судьи не согласен, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 289 адрес фио от 04 октября 2021 г. и направить заявление мировому судье на рассмотрение по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 289 адрес фио от 04 октября 2021 г. является законным и обоснованным, а соответственно не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 15.12.2016 г. по гражданскому делу 2-282/2016 по заявлению ...... к ... ... о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, постановлено о взыскании с ... И.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу  10.01.2017г. и выдан взыскателю.

Определен ем от 25.02.2021 г. произведена замена взыскателя ... на ...фио в объеме переданных прав, а именно в размере 65 493,64 руб.

Согласно ответу начальника отдела — старшего судебного пристава Перовский РОСП УФССП России по адрес фио от 10.08.2021 г., 17.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №..., на основании судебного приказа № 2-282/2016, от 15.12.2016 г. и окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.08.2018 г., исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, но не получен, следовательно, утерян при пересылке.

Как следует из ст. 21 ч. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 422 ч. 2 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья верно принял во внимание, что в период с 17.02.2017 г. по 23.08.2018 г. исполнительный документ находился на исполнении, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на день подачи заявления о восстановлении срока и выдаче дубликата судебного приказа истек. 08.10.2020 г. между ...ым Т.М. и ... заключен договор уступки прав требований, замена взыскателя произведена мировым судьей 25.02.2021 г. на основании заявления от 10.02.2021 г., при этом сведений о том, что взыскателем предпринимались какие-либо действия, направленные на установление местонахождения исполнительного документа и предъявление его к исполнению до августа 2021 г. не представлено, судом не установлено.

Таким образом, мировой судья на законном основании пришел к выводу о том, что заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, а причина, указанная в заявлении, таковой не является, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа надлежит отказать, а поэтому оснований для выдачи дубликата исполнительного документа также не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

При вынесении определения не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а поэтому оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 289 адрес фио от 04 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ...а ... – без удовлетворения.

Судья: Андреева О.В.