Решение по делу № 2-8451/2021 ~ М-8556/2021 от 03.08.2021

№

Дело № 2-8451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                      31 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., единолично, при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Стручкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договорам о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ от ____ г. в размере 24 351,51 руб., ____ г. в размере 473 342,83 руб., ____ г. в размере 122 423,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 402 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стручков С.С. извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта № №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в максимальном размере 20 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют ___% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств по указанному кредитному договору была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом). Начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ____ задолженность, с учетом сниженной истцом пени, составляет 24 351,51 руб., из которых основной долг –20 000 руб., проценты в размере 4 181,20 руб., пени в размере 170,31 руб.

Судом установлено, что ____ года между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями которого банк обязался и предоставил ответчику кредит в размере 554 920 руб. 00 коп. на срок по ____ года под ___ % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств по указанному кредитному договору был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ____ задолженность, с учетом сниженной истцом пени, составляет 473 342,83 руб., из которых основной долг – 433 514,46 руб., проценты в размере 37 693,58 руб., пени в размере 2 134,79 руб.

Судом установлено, что ____ года между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями которого банк обязался и предоставил ответчику кредит в размере 806 452руб. 00 коп. на срок по ____ года под ___ % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств по указанному кредитному договору был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ____ задолженность, с учетом сниженной истцом пени, составляет 122 423, 97 руб., из которых основной долг – 119 422,13 руб., проценты в размере 2 263,48 руб., пени в размере 738,36 руб.

На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора, допустил образование задолженности, в связи с чем исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Кредитным договором стороны предусмотрели, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет: по договору от ____ г. в размере 24 351,51 руб., по кредитному договору от ____ г. в размере 473 342,83 руб., по кредитному договору от ____ г. в размере 122 423,97 руб., всего – 620 118 руб. 31 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Стручкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стручкова С.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность 620 118 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины 9 402 руб., всего – 629 520 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                  А.А.Кочкина