Решение по делу № 2-366/2015 ~ М-119/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-366/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 70910, 53 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2327, 32 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58411, 21 рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев. --.--.----. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. --.--.----. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает сумму кредита и проценты. Всего ответчиком произведены выплаты по кредиту в размере 26600 рублей. Просроченная задолженность по кредиту возникла --.--.----., на --.--.----. просрочка составляет 371 дней. Кредитным договором предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На дату --.--.----. задолженность ответчика перед истцом составляет 70910, 53 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 49835, 88 рублей, задолженность по просроченным процентам 3179, 83 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита 13358, 90 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 4535, 92 рублей. Просит взыскать указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2327, 32 рублей.

Истецв судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Васильева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду Васильева Н.В. пояснила, что действительно --.--.----. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ею был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 58411, 21 рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Несколько платежей по кредиту ею было сделано в соответствии с графиком платежей и в необходимой сумме. Часть платежей она совсем не производила. Всего ею в Банк выплачено 26600 рублей. Согласна, что на --.--.----. задолженность ее по кредиту составляет 70910, 53 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 49835, 88 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 3179, 83 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита составляет 13358, 90 рублей и штраф за просрочку уплаты процентов составляет 4535, 92 рублей. С суммой госпошлины, которую истец просит с нее взыскать в размере 2327, 32 рублей, также согласна. Будет по мере финансовых возможностей погашать свою задолженность перед истцом. Просила снизить размер начисленной и подлежащей взысканию с нее неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 42).

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58411, 21 рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата. Кредит ответчице предоставлен на основании заявления (оферты), условий кредитования, графика платежей (л.д. 11-14, 15, 19-20).Ответчица приняла на себя обязательство погашать задолженность по частям в сроки, установленные графиком осуществления платежей.

--.--.----. ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации (л.д. 29 оборот). --.--.----. полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д. 29, 30).

Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрена плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика в размере 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита (уплачивается единовременно в дату заключения договора) (л.д. 14).

Также данным разделом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из представленной суду выписки по счету за период с --.--.----. по --.--.----. усматривается, что --.--.----. было произведено зачисление на счет ответчицы денежных средств в сумме 58411, 21 рублей. Из них 8411, 21 рублей списаны Банком в качестве платы за подключение к программе страховой защиты. Ответчицей получено 50 000 рублей.

За указанный период ответчицей оплачено по кредиту 26 600 рублей, из которых 6071, 89 рублей зачислено в погашение основного долга, 7266, 61 рублей в погашение процентов (л.д. 4-8), остальная сумма пошла на погашение штрафа. В августе --.--.----. года ответчица платежей по договору не производила, последующие платежи по графику зачислялись на погашение штрафов и процентов. Последний платеж по договору был произведен ответчиком --.--.----. в размере 1500 рублей. Данные обстоятельства не оспаривала в судебном заседании ответчица.

Суд считает, что в данном случае ответчица нарушила условия договора с истцом, не выплачивая денежные средства в погашение суммы займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования (л.д. 19-20)Банк вправе в одностороннем внесудебном потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Банк выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита и оплате задолженности --.--.----. (л.д. 21).

Таким образом, с даты перечисления истцом ответчице денежных средств, т.е. с --.--.----. и на дату --.--.----. задолженность ответчицы по основному долгу составляет – 49835, 88 рублей, по просроченным процентам – 3179, 83 рублей (исходя из ставки 27% годовых), по неустойке: за просрочку уплаты основного долга – 13358, 9 рублей, за просрочку уплаты процентов – 4535, 92 рублей (исходя из 120% годовых, предусмотренных разделом «Б» договора).

Суд, проверив правильность представленного расчета задолженности ответчицы перед истцом на --.--.----. в общей сумме 70910, 53 рублей, признает данный расчет правильным. Он соответствует условиям договора, фактически признан ответчицей.

Оснований для применения при разрешении спора ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суммы неустойки, начисленные истцом, соразмерны степени нарушения ответчицей своих обязательств по договору с истцом.

Истец также просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 2327, 32 рубля исходя из цены иска, равной 70910, 53 рубля (л.д. 3). Госпошлина уплачена в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то и государственная пошлина в заявленном размере, т.е. в сумме 2327, 32 рубля, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной и проживающей по <****>, работающей в <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк", юридический адрес: <****>, дата регистрации: --.--.----.,<данные изъяты>, задолженность по договору № от --.--.----. на дату --.--.----. в размере70 910 (семьдесят тысяч девятьсот десять) рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу 49 835 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, просроченные проценты 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 83 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита 13 358 (тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца.

Судья И.А. Чуприкова