Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2012 ~ М-826/2012 от 26.03.2012

Дело №2- 1386/2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Тимофеевой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № обратился в суд с иском к Тимофеевой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Тимофеевой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тимофеевой М.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,45 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика открытый в ОАО «Сбербанк»

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячном погашению кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов ответчик должен оплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 4.2.4. кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов, аналогичное право закреплено за истцом нормой ст.811 п.2 ГК РФ.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками и расторжении договора. В установленные законом сроки заемщиком требования истца не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Тимофеевой М.И.; взыскать с Тимофеевой М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Взыскать с Тимофеевой М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тимофеева М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173,220-221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Тимофеевой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тимофеевой М.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,45 % годовых

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов ответчик должен оплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Денежные средства были перечислены на счет Тимофеевой М.И. в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности, ответчиками допускались просрочки платежей по кредиту.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 450 (Основания изменения и расторжения договора) ГК РФ:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимофеевой М.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Лузянину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Тимофеевой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Тимофеевой ФИО8

Взыскать с Тимофеевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012 г.

Судья:                                 И.В. Ихсанов

<данные изъяты>

Судья: И.В. Ихсанов