Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2015 (2-6324/2014;) ~ М-5397/2014 от 07.10.2014

Дело №2-223/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Фофонова А.С.,

при секретаре                     Пальчиковой Т.Е.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куленко ФИО7, Куленко ФИО8 к Фомину ФИО9 об обращении взыскания на имущество, прекращении права собственности Фомина А.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

           Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили обратить взыскания на жилое помещение по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., прекратить право собственности Фомина А.А. на квартиру <адрес> признать за Куленко М.В. и Куленко В.В. право собственности в равных долях на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

           Истцы Куленко М.В. и Куленко В.В. дважды не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается уведомлениями, и письменными расписками, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

           Представитель ответчика Фомина А.А. по доверенности и ордеру Маргвели Б.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснив, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

           В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

           В связи с тем, что истцы Куленко М.В. и Куленко В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Куленко ФИО10, Куленко ФИО11 к Фомину ФИО12 об обращении взыскания на имущество, прекращении права собственности Фомина А.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру <адрес>

        Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление Куленко ФИО13, Куленко ФИО14 к Фомину ФИО15 об обращении взыскания на имущество, прекращении права собственности Фомина А.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру <адрес> без рассмотрения.     Заявителями может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Судья:                                                                                       Фофонов А.С.