Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2017 ~ М-1262/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1175/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 05 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Ткачика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткачику Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ткачику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб., под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с тем, что Ткачик В.В. не должным образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69022,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об.).

Согласно адресной справке МО МВД России «Шатурский» Ткачик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства и выбыл по адресу: <адрес>, с 17.05.2017.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Ткачик В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации по месту жительства Ткачика В.В. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткачику Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева