Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2013 ~ М-178/2013 от 30.01.2013

Дело №2-311/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 марта 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Светашовой А.В.,

с участием:

представителя истца Куанышевой А.М., в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение №2357 и ордер №070513,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Куанышевой А.М. к Рвачевой И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куанышева А.М. обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Рвачева И.В. о взыскании с неё денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик Рвачева И.В., согласно расписок: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взяла взаймы у Куанышева А.М. денежные средства в общей сумме … рублей на личные нужды с условием возврата в течение … календарных дней по первому требованию истца, с условием ежемесячной выплаты …% от суммы займа.

Некоторое время ответчиком были произведены определенные перечисления на счет (пластиковую карту) указанный в расписках. Платежи были нерегулярные в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все требования истца о возврате денежных средств, ответчиком остались без ответа.

Считает, что ее законные права и интересы были нарушены именно с момента предъявления ответчику требования о возврате долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда в адрес ответчика были направлены соответствующие претензионные письма.

В своем исковом заявлении истец также указывает, что действиями ответчика ей причинен огромный моральный вред, который она оценивает в … рублей, так как она была вынуждена постоянно ездить к ответчику или же звонить на телефон и просить свои же денежные средства, которые, кроме того, были получены в кредит в Сбербанке, который необходимо было погашать с процентами. В связи, с чем она испытывала огромные нравственные страдания.

На основании изложенного просила суд взыскать с Рвачева И.В. в её пользу в счет основного долга, денежные средства в размере … рублей.

Взыскать с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М. компенсацию причиненного морального вреда в сумме … рублей.

Взыскать с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере … рублей.

Также, истцом в суд было представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила, в совокупности с первоначальными требованиями к Рвачева И.В., взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование денежными средствами в размере … рублей, и денежные средства в размере … рублей по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Куанышева А.М. – адвокат Сагатов С.М., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рвачева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила.

С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, суд в силу ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию каждой из сторон, и выносит их на обсуждение, при этом в обязанности суда не входит определять какими средствами доказывания, стороны будут подтверждать те или иные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Рвачева И.В. взяла взаймы денежные средства у Куанышева А.М., в общей сумме …рублей на личные нужды с условием возврата в течение …календарных дней по первому требованию истца, с условием ежемесячной выплаты…% от суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком Рвачева И.В. суду не предоставлено. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами обязательств по договору займа, ответчиком суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Куанышева А.М. документально обосновала и доказала заявленные исковые требования в части обязательств Рвачевой Т.В. по возврату долга в размере … рублей, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Рвачева И.В. взяла взаймы денежные средства у Куанышева А.М., в общей сумме … рублей на личные нужды с условием возврата в течение 14 календарных дней по первому требованию истца, с условием ежемесячной выплаты…% от суммы займа. Однако, по требованию истца, денежные средства не вернула.

Таким образом, из представленного истцом расчета процентов по взысканию долга с Рвачева И.В., сумма задолженности по процентам составляет …рублей. Несмотря на предпринятые истцом меры досудебного урегулирования спора, возникшая задолженность заемщиками не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга и составляющую сумму в размере – … рублей, обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В исковом заявлении Куанышева А.М., так же содержится требование, о взыскании с Рвачева И.В., суммы морального вреда, которое суд считает не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация), суд может взыскать денежную компенсацию.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в части взыскания компенсации морального вреда истцу следует отказать за необоснованностью, поскольку требования истца носят имущественный характе<адрес> морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью ответчика Рвачева И.В., также в судебном заседании истцом Куанышева А.М., не представлено никаких доказательств причинения ей нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика, из материалов дела следует, что у истца нарушены имущественные интересы, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Куанышева А.М. о взыскании с Рвачева И.В. морального вреда в сумме … рублей, отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом и по мнению суда подлежащие удовлетворению по данному делу, складываются из частично оплаченной госпошлины в размере … рублей (л.д.3), а так же согласно представленных квитанций адвокатской конторы №<адрес> № и №, расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей.

Согласно же ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Куанышева А.М. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное и в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, а также положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика - Рвачева И.В. по настоящему делу должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куанышева А.М. к Рвачева И.В., о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М., в счет основного долга денежные средства в размере … рублей.

Взыскать с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М.проценты за пользование денежными средствами в размере … рублей.

Взыскать с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере …рублей.

Взыскать с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Рвачева И.В. в пользу Куанышева А.М. компенсации причиненного морального вреда в сумме … рублей, отказать.

Взыскать с Рвачева И.В. в доход государства государственную пошлину в размере… рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Песков