Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-593/2011 от 14.06.2011

12А-593/19 Мировой судья Полякова В.В.

Судебный участок № 13

РЕШЕНИЕ04 июля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Абрамова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Абрамова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2011 года Абрамов М.В. признан виновным в том, что он 06 мая 2011 года в 04 час. 15 мин. в г. Петрозаводске на ул. Антикайнена, 25, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия место, которого в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

С постановлением мирового судьи не согласен Абрамов М.В., просит его отменить по тем основаниям, что машину на месте дорожно-транспортного происшествия оставил, сам же уехал по рабочим делам, считает, что данную ситуацию надо расценивать как невыполнение обязанностей водителем при дорожно-транспортном происшествии, просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Абрамов М.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и его защитника, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме:

Установлено, что Абрамов М.В. 06 мая 2011 года в 04 час. 15 мин. в г. Петрозаводске на ул. Антикайнена, 25, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации место, которого оставил, в ГИБДД не сообщил.

Указанные обстоятельства, а также виновность Абрамова М.В. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, пояснениями самого Абрамова М.С., не отрицающего оставление места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,- водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников полиции, что Абрамовым М.В. нарушено. При этом такой вывод позволяет сделать совокупность доказательств по делу.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Абрамова М.В. протокол существенных недостатков не имеет. Об умысле на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует тот факт, что Абрамов М.В. знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, но требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения в Российской Федерации не выполнил, уехав с места дорожно-транспортного происшествия. Доводы Абрамова М.В. и его защитника о том, что на месте дорожно-транспортного происшествия был оставлен автомобиль, следовательно, в действиях Абрамова М.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, так как объективная сторона вменяемого правонарушения состоит в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия. Абрамов М.В. место дорожно-транспортного происшествия покинул без достаточных к тому оснований и в ГИБДД не сообщил, имея такую возможность.

Правовая квалификация содеянного Абрамовым М.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – правильная, оснований для переквалификации действий Абрамова М.В. нет.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от 01 июня 2011 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется. Доказательства, уличающих его в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.3, пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Абрамова М.В. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова