Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1389/2018 от 19.09.2018

Дело № 12-1389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Петросян Р.В.,

С участием защитника Сугайло С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лиманской О.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Лиманской О.С. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года в Благовещенский городской суд Лиманской О.С. подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Определением Благовещенского городского суда от 23 августа 2018г. жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что была подана с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

17 сентября 2018 года Лиманской О.С. вновь подана жалоба на вышеуказанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом Лиманская О.С. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник просил ходатайство удовлетворить, указал, что Лиманская О.С. не получала почтовых уведомлений и не имела возможности получить постановление.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копии постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лиманской О.С. были направлены 26 декабря 2016 года по адресам ее регистрации и проживания (л.д. 26, 27), возращены мировому судье с отметкой об истечении срока хранения согласно данных почтовых идентификаторов 13 и 16 января 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Лиманской О.С. копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09.11.2016г. вступило в законную силу 27 января 2017 года. Однако жалоба на постановление по делу в суд подана только 15 августа 2018 г.

При этом объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих Лиманской О.С. реализовать свое право на судебную защиту и получение судебной корреспонденции в установленный срок, в материалах дела не имеется, суду не представлено, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом Лиманская О.С. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░