Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-451/2021 (2-3241/2020;) ~ М-2185/2020 от 05.08.2020

Гражданское дело № 2- 451/2021 года. публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-005172-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европа» к Волынкина Т.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Европа» обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара (Samsung № Microsoft Retail Cooling Base USB Port Black, Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 48 593 руб. 00 коп. Заключенный договор составлен в соответствии со ст. 485, 486, 488, 489 ГК РФ. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производится частями в следующие сроки:

№ платежа	Последний день внесения платежа	Сумма платежа, рублей
1	в день покупки	593
2	<дата>	1 500
3	<дата>	1 500
4	<дата>	1 500
5	<дата>	1 500
6	<дата>	1 500
7	<дата>	1 500
8	<дата>	1 500
9	<дата>	1 500
10	<дата>	1 500
11	<дата>	1 500
12	<дата>	1 500
13	<дата>	1 500
14	<дата>	1 500
15	<дата>	1 500
16	<дата>	1 500
17	<дата>	1 500
18	<дата>	1 500
19	<дата>	1 500
20	<дата>	1 500
21	<дата>	1 500
22	<дата>	1 500
23	<дата>	1 500
24	<дата>	1 500
25	<дата>	1 500
26	<дата>	1 500
27	<дата>	1 500
28	<дата>	1 500
29	<дата>	1 500
30	<дата>	1 500
31	<дата>	1 &#0;5&#0;
32	<дата>	1 500
33	<дата>	1 500

Ответчиком допущена просрочка 4 платежа в размере 714 руб. 39 коп., 5,6,7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33-го платежей по 1 500 руб. 00 коп. Общей суммой 44 214 руб. 39 коп.(714,39+1500*29=44214,39). Условие пункта 2.3. договора предусмотрено, пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего сумму пеней, а затем основную сумму долга. Просит:

Взыскать с Волынкина Т.М. в пользу ООО "Европа" сумму основного долга 44 214 руб. 39 коп.

Согласно расчету, пени за просрочку внесения платежа составляют 1 097 766 руб.00 коп. в соответствии со ст.333 ГК РФ прошу взыскать с Волынкина Т.М. в пользу ООО "Европа" пени с учетом разумности в размере 18 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Волынкина Т.М. в пользу ООО "Европа" 2 066 руб.43 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

<дата> в суд поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Определение об отмене судебного приказа от <дата>, таким образом, в соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от <дата> № (ред. от <дата>) срок предъявления исковых требований продлился до <дата>. Вместе с тем, исковое заявление подано истцом только <дата>, то есть с истечением срока исковой давности. Заинтересованным лицом был пропущен установленный срок. Просит применить исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей; когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из представленных суду доказательств следует, что <дата> между ООО «Европа» (Продавец) и Волынкина Т.М. заключен договор № купли-продажи товара (Samsung №, Microsoft Retail Cooling Base USB Port Black, Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.) с рассрочкой платежа.

Условиями указанного договора (п.2.1) определен следующий порядок оплаты товара:

№ платежа	Последний день внесения платежа	Сумма платежа, рублей
1	в день покупки	593
2	<дата>	1 500
3	<дата>	1 500
4	<дата>	1 500
5	<дата>	1 500
6	<дата>	1 500
7	<дата>	1 500
8	<дата>	1 500
9	<дата>	1 500
10	<дата>	1 500
11	<дата>	1 500
12	<дата>	1 500
13	<дата>	1 500
14	<дата>	1 500
15	<дата>	1 500
16	<дата>	1 500
17	<дата>	1 500
18	<дата>	1 500
19	<дата>	1 500
20	<дата>	1 500
21	<дата>	1 500
22	<дата>	1 500
23	<дата>	1 500
24	<дата>	1 500
25	<дата>	1 500
26	<дата>	1 500
27	<дата>	1 500
28	<дата>	1 500
29	<дата>	1 500
30	<дата>	1 500
31	<дата>	1 500
32	<дата>	1 500
33	<дата>	1 500

Условие пункта 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый День просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего сумму пеней, а затем основную сумму долга.

Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку 4 платежа в размере 714,39 руб., а также неуплату с 5 по 33 платежей по договору.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, договора № от <дата>., справки о внесенных платежах.

Истец заявил требование о взыскании с Волынкина Т.М. невыплаченной стоимости товара в сумме 44214,39 рублей и неустойки, предусмотренной п. 2.3 Договора в размере 1% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки в размере 18000 рублей, с учетом того, что размер неустойки, исчисленный в соответствии с указанным условием договора составляет 1097766,00 рублей, при этом истец уменьшил размер истребуемой неустойки до заявленной суммы – 18000 рублей – на основании ст. 333 ГК РФ.

В нарушение условий договора оплата по договору купли-продажи ответчиком Волынкина Т.М. в оговоренный срок в полном объеме произведена не была, ответчиком допущена просрочка оплаты очередных платежей, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Волынкина Т.М. в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору от <дата> в размере 44214,39 руб.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из условий кредитного договора следует, что задолженность должна погашаться путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ежемесячно, до 20 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность ответчика сформирована истцом за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из конверта, имеющейся материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска следует, что <дата> (согласно штампу входящей почты суда) истцом в суд подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Волынкина Т.М. задолженности. <дата> в отношении Волынкина Т.М. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности.

Судебный приказ отменен <дата> С рассматриваемым иском истец обратился в суд <дата> (согласно штампу входящей почты суда).

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности истцом не пропущен, так как по самому раннему просроченному платежу, подлежащему уплате <дата>, срок исковой давности по общему правилу должен был истечь <дата>, но поскольку он не тек с <дата> по <дата> ( истец в течение 5 месяцев, своевременно обратился в суд с судебным приказом, и по истечении только 7 лет 0 м 16 дней приказ был отменен ), к дате подачи рассматриваемого иска – <дата> –с учетом удлинения оставшейся части срока исковой давности до 6 месяцев - указанный срок давности не истек.

Аналогичным образом, не истекли сроки давности и по иным повременным платежам, предъявленным истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого иска т.е.по <дата>.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по сумме подлежащих начислению в соответствии с условиями договора пени за период с <дата> по <дата> судом проверен, является верным как по периоду и базе начисления, так и по применяемой ставке пени (при расчете истец фактически использовал ставку пени в размере 1%).

В силу ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 18000 рублей, т.е. по ставке 5, 9 % годовых (из расчета: 18 000 рублей х 365 % размера неустойки по договору / 1097766,00 рублей неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения обязательства по договору, соразмерности заявленной ко взысканию неустойки размеру просроченной к уплате денежной сумме, расчета пени истцом на <дата>, и исходя из ключевой ставки действующей в период расчета неустойки, учитывая выше указанное положение ст. 333 ГК РФ, суд снижает требуемую истцом настойку до 13 728,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК и с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2066,43 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европа» к Волынкина Т.М. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Волынкина Т.М. в пользу ООО «Европа»:

- сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере – 44214,39 рублей;

- пени за просрочку исполнения обязательств на <дата> в размере - 13 728,81 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере – 2066,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена : <дата>.

Судья :                      М.А. Обухова