Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5261/2015 от 17.02.2015

Судья суда первой инстанции:

Бондарева Н.А. Дело №33-5261

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе МИФНС №46 по г. Москве

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г.

по делу по иску ТСЖ «Оазис-Парк», Вольской М.Ю., Томашова А.С., Тихомирова Е.А. к Астаховой Г.Ф., Матвиенко Е.С., Сорокину П.А., Кошелеву СИ., Субботиной О.Р., Кубалову Г.Ю., Левчук А.Б. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк», проведенным в период с *** года по *** года, и оформленные протоколом от *** года, запрете МИФНС № 46 по г. Москве совершение регистрационных действий, основанных на протоколах общего собрания, проведенного в период с *** года,

УСТАНОВИЛА:

В период с *** г. в форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** и членов ТСЖ «Оазис-Парк», созданного в этом же доме.

Инициаторами собрания являлась группа граждан – собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ «Оазис-Парк».

Общее собрание приняло решения о прекращении полномочий Правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Оазис-Парк», об избрании нового Правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Оазис-Парк», о подготовке, утверждении и регистрации новой редакции Устава ТСЖ «Оазис-Парк», об отмене ранее принятых решений общего собрания членов ТСЖ «Оазис-Парк» от *** *** г. и др.

Принятые решения были оформлены протоколом общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк» от *** г. (л.д. 147-152, том 1).

ТСЖ «Оазис-Парк» и члены ТСЖ «Оазис-Парк» Вольская М.Ю., Томашов А.С., Тихомиров Е.А. обратились в суд с иском к организаторам общего собрания Астаховой Г.Ф., Матвиенко Е.С., Сорокину П.А., Кошелеву С.И., Субботиной О.Р., Кубалову Г.Ю., Левчук А.Б. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк», проведенным в период с *** года, и оформленные протоколом от *** года.

Кроме того, истцы обратились с требованиями к МИФНС №46 по г. Москве о запрете МИФНС № 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, основанные на протоколах общего собрания, проведенного в период с *** года.

Свои требования истцы обосновали тем, что общее собрание созвано и проведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

Ответчики иск не признали.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г. исковые требования истцов об оспаривании решений общего собрания были удовлетворены, все решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк», проведенного в период с *** г. в форме заочного голосования и оформленного протоколом от *** г., были признаны недействительными.

Суд указал в резолютивной части решения, что решение суда в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк» является основанием для внесения соответствующей записи МИФНС №46 по г. Москве в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении требований истцов к МИФНС №46 по г. Москве о запрете совершать регистрационные действия судом было отказано.

На решение суда была подана апелляционная жалоба МИФНС №46 по г. Москве, которая обжалует решение суда в части содержащегося в резолютивной части решения указания о том, что решение суда является основанием для внесения МИФНС №46 по г. Москве соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В своей жалобе МИФНС №46 по г. Москве ссылается на то, что суд в обжалуемой части решения вышел за пределы исковых требований, а также на то, что решение суда в обжалуемой части не обосновано ссылками на закон. Как указано в жалобе, Законом №129-ФЗ установлено, на основании каких документов вносятся записи в ЕГРЮЛ, и среди этих документов отсутствует такой документ как решение суда.

Другие лица решение суда не обжалуют.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой ответчиком части, т.е. в части указания в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для внесения МИФНС №46 по г. Москве соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В заседании судебной коллегии представитель МИФНС №46 по г. Москве  - Дубровский В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя МИФНС №46 по г. Москве, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменении решения суда в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что общим собранием собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк» были приняты решения об избрании новых органов управления ТСЖ «Оазис-Парк», о подготовке, утверждении и регистрации новой редакции Устава ТСЖ «Оазис-Парк».

*** г. Лобах Л.Э., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э., передала в электронном виде с применением сети Интернет в МИФНС №46 по г. Москве заявление нового Председателя Правления ТСЖ «Оазис-Парк» Кошелева С.И. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «Оазис-Парк» с приложением протокола общего собрания от *** г., Устава, утвержденный общим собранием, оформленным протоколом от *** г. (л.д. 175-201, том 1)

Меры обеспечения иска в виде запрета МИФНС №46 по г. Москве совершать регистрационные действия, основанные на протоколах общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк», проведенных в период с *** г., были приняты судом определением от *** г.

Доказательств того, какие записи в отношении ТСЖ «Оазис-Парк» были внесены в ЕГРЮЛ после принятия оспариваемых решений и связаны ли эти записи с признанными судом недействительными решениями общего собрания, суду представлено не было.

Таким образом, указывая в резолютивной части решения о том, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ЕГРЮЛ могли быть внесены записи в отношении ТСЖ «Оазис-Парк», которые основаны на признанных недействительными решениях общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Оазис-Парк».

В то же время обжалуемая часть решения не содержит указания о возложении на МИФНС №46 по г. Москве обязанности по внесению каких-либо записей в ЕГРЮЛ.

Кроме того, эта часть решения не освобождает любое заинтересованное лицо от необходимости соблюдения установленного законом порядка обращения в МИФНС №46 по г. Москве по вопросу внесения записей в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда в обжалуемой части, поскольку решением суда в этой части не разрешается вопрос о правах и обязанностях МИФНС №46 по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС №46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: