Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5534/2020 ~ М-5183/2020 от 16.09.2020

        Дело №

        УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2020 года                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Унежевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к Кузнецову В. М., Стадниковой А. АлексА.не, Кузнецовой Л. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «ЭМФС» обратилась в суд с иском к Кузнецову В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» и Кузнецовым В.М. заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2.

По условиям п.п. 1-4 указанного Договора Кредитор предоставил Кузнецову В.М. по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере 172 000 руб., под 43,070 % годовых, сроком на 36 мес.

По состоянию на дата за Кузнецовым В.М. образовалась задолженность в размере 53 838 руб., в том числе: по основному долгу - 46 713 руб., по процентам - 5 011 руб., неустойка - 2 114 руб.

Во исполнение обязательств Заемщика по указанному Договору займа НО КПКГ «Микрофинанс» дата были заключены договоры поручительства: со Стадниковой А.А. №.1.1/2384(1)-2, Кузнецовой Л.А. №.1.2/2384(1)-2, по условиям которых Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства).

дата истцом в адрес ответчиков направлялись претензии №, №, №, № с требованиями о полном досрочном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке исполнены ими не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2 от дата в размере 53 838 руб., в том числе: основной долг - 46713 руб., проценты - 5 011 руб., неустойка - 2 114 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115,14 руб. и почтовые расходы в размере 618,61 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2 от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности;

взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ЭМФС», извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кузнецов В.М., Стадникова А.А., Кузнецова Л.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» (с дата переименовано на НО КПГК «ЭМФС») и Кузнецовым В.М. заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2.

По условиям п.п. 1-4 указанного Договора Кредитор предоставил Кузнецову В.М. по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере 172 000 руб., под 43,070 % годовых, сроком на 36 мес.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) Кузнецов В.М. обязательные платежи по возврату суммы займа и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата за Кузнецовым В.М. образовалась задолженность в размере 53 838 руб., в том числе: по основному долгу - 46 713 руб., по процентам - 5 011 руб., неустойка - 2 114 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчиков не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) были заключены договоры поручительства: со Стадниковой А.А. №.1.1/2384(1)-2, Кузнецовой Л.А. №.1.2/2384(1)-2, по условиям которых Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

дата истцом в адрес ответчиков направлялись претензии №, №, №, № с требованиями о полном досрочном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2 от дата в размере 53 838 руб., в том числе: основной долг – 46 713 руб., проценты – 5 011 руб., неустойка – 2 114 руб.

Кроме того, поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 43,070 % годовых, а также неустойки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемой на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Так, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2 от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности;

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Стадниковой А.А., Кузнецовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. п. 1, 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, из которых следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу НО КПКГ «ЭМФС», то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115,14 руб., а также почтовые расходы в размере 618,61 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к Кузнецову В. М., Стадниковой А. АлексА.не, Кузнецовой Л. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В. М., Стадниковой А. АлексА.ны, Кузнецовой Л. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2 от дата в размере 53 838 руб., в том числе: основной долг - 46 713 руб., проценты - 5 011 руб., неустойку - 2 114 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115,14 руб. и почтовые расходы в размере 618,61 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В. М., Стадниковой А. АлексА.ны, Кузнецовой Л. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2384(1)-2 от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности;

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В. М., Стадниковой А. АлексА.ны, Кузнецовой Л. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                         Е.В. Степанова