Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                        «1» июня 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимых Макеенкова Е.А., Михейченковой Г.В.,

защитников - адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер № 96, адвоката Нестерова О.И., представившего удостоверение №420 и ордер № 66,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макеенкова Е.А., родившегося ** ** ** года в д. ..., ----- зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., д. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Михейченковой Г.В., родившейся ** ** ** в д. ..., гражданки ----- зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., д. ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** года, около 21 часа, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Макеенков Е.А. с целью хищения имущества Б. прибыл к ее дачному дому, расположенному по адресу: ..., ..., .... Затем к нему присоединилась Михейченкова Г.В., с которой они вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из дома Б., распределив роли, согласно которым Макеенков Е.А. проникает в жилище Б., похищает имущество или продукты питания, а Михейченкова Г.В. находится с наружи и наблюдает за окружающей обстановкой с целью избежания обнаружения их действий.

В период времени с ** ** ** года, около 21 часа, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Макеенков й Е.А., действуя в группе лиц, используя принесенную с собой стамеску, снял оконную раму дачного ... и незаконно проник в жилище Б., а Михейченкова Г.В. осталась снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. Макеенков Е.А. проследовал в помещение кухни, где обнаружил и похитил алкогольную продукцию, крупы и консервы, который положил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный в доме потерпевшей, и передал пакет с похищенным через оконный проем Михейченковой Г.В. Затем Макеенков Е.А. вылез из помещения и с Михейченковой Г.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из дачного дома Б.: две бутылки водки «Царская охота» стоимостью 250 рублей за 1 бутылку на сумму 500 рублей; пакет с сахаром массой 3 кг стоимостью 150 рублей; 1,5 кг гречневой крупы стоимостью 135 рублей; две банки свиной тушенки массой по 0,5 кг стоимостью 150 рублей за 1 банку на сумму 300 рублей, общей стоимостью 1085 рублей, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В. виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и настаивали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия данного ходатайства подсудимые Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В. понимают и осознают.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в отношении Макеенкова Е.А. и Михейченковой Г.В. в особом порядке.

Из письменного заявления потерпевшей Б. следует, что против постановления приговора в особом порядке не возражает, наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Макеенкова Е.А. и Михейченковой Г.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В. являются вменяемыми, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, они подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В. совершили умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Макеенкову Е.А. Михейченковой Г.В. суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые изначально давали признательные показания и добровольно демонстрировали свои действия при проверке показаний на месте, состояние здоровья Макеенкова Е.А. (л.д.89-94, 103-108) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Макеенкова Е.А. и Михейченковой Г.В. судом не установлено.

По месту жительства Макеенков Е.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы и заявления по месту его жительства (л.д.154).

Михейченкова Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на ее поведение не поступали (л.д.160).

На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» Макеенков Е.А. и Михейченкова Г.В. не состоят (л.д.153, 159).

Наказание подсудимым должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания подсудимым Макеенкову Е.А. и Михейченковой Г.В. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых Макеенкова Е.А. и Михейченковой Г.В. суд находит, что наказание подсудимым возможно избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку Макеенков Е. А. и Михейченкова Г. В., будучи условно осужденными приговором Починковского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2016 года, совершили настоящее преступление до вынесения указанного приговора, настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск Б. подлежит удовлетворению в размере 1085 рублей в солидарном порядке с Макеенкова Е.А. и Михейченковой Г.В., поскольку причинен виновными действиями подсудимых, подтвержден достаточными и достоверными доказательствами и представленными документами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – стамеска с деревянной ручкой подлежит уничтожению как орудие преступления по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макеенкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макеенкову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Макеенкова Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макеенкову Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Починковского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2016 года подлежат самостоятельному исполнению.

Признать Михейченкову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михейченковой Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Михейченкову Г.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михейченковой Г.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Починковского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2016 года подлежат самостоятельному исполнению.

Взыскать с Макеенкова Е.А. и Михейченковой Г.В. солидарно в пользу Б. 1085 рублей в возмещение ущерба.

Вещественное доказательство: стамеску с деревянной ручкой уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Макеенков Е.А., Михейченкова Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А. Карпов