Решение по делу № 2-1954/2021 ~ М-1706/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1954/2021

УИД 42RS0002-01-2021-003227-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

18 октября 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № к Кытмановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику Кытмановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 12.05.2021г. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 19379.73 рублей, в том числе: просроченные проценты 16824.52 руб., просроченный основной долг 2555.21 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 775.19 рублей, всего в сумме 20 154 рубля 92 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – далее Условия, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, далее – тарифы банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 условий).

В соответствии с п.3.5. Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17.9% годовых от суммы кредита.

По состоянию на 12.05.2021г. задолженность заемщика по счету № составляет в размере 19379.73 рублей, в том числе: просроченные проценты 16824.52 руб., просроченный основной долг 2555.21 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кытманова Н.А. является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО1.

По сообщению врио нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлёвой А.С. от 27.07.2021г. № на судебный запрос (л.д.68,81), установлено, что в производстве нотариуса ФИО6 Беловского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ. обратилась жена умершего Кытманова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

30.07.2020г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу Кытмановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась дочь умершего – Грицаева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

05.08.2020г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу Кытмановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась дочь умершего – Тарасова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о других наследниках нет.

По состоянию на 27.07.2021г. известен следующий состав наследственного имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 23.02.2020г. составляет 1149469.30 рублей в соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 31.07.2020г.

23.09.2020г. жене умершего Кытмановой Надежде Антоновне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

02.08.2021г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Грицаева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.1).

В судебное заседание от 18.10.2021г. не явился надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела представитель истца ПАО Сбербанк (л.д.89), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание от 18.10.2021г. не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела ответчик Кытманова Н.А., письменных мотивированных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило (л.д.86), третьи лица Грицаева О.Н., Тарасова Н.Н. (л.д.87,88).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012г. ПАО Сбербанк России и заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.13) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 50000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17.9% годовых. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 19.20% годовых (л.д.14).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.13).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – далее Условия, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, далее – тарифы банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом врио нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> Журавлёвой А.С. от 27.07.2021г. № на судебный запрос (л.д.68,81).

При жизни обязательства по кредитной карте заемщиком ФИО1 не были исполнены в полном объеме, иного судом не добыто, никем не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.05.2021г., задолженность по эмиссионному контракту № от 14.12.2012г. по счету №, заемщик ФИО1, составляет в размере 19379.73 рублей, в том числе: просроченный основной долг 16824.52 руб., просроченные проценты 2555.21 руб. (л.д.8).

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитования и учетом произведенных платежей. Дата последнего погашения в расчете указана 16.06.2020г.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Как указано выше, по сообщению врио нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> Журавлёвой А.С. от 27.07.2021г. № на судебный запрос (л.д.68,81), установлено, что в производстве нотариуса ФИО6 Беловского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования 30.07.2020г. обратилась жена умершего Кытманова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. жене умершего Кытмановой Надежде Антоновне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что Кытманова Н.А. является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности ФИО1ФИО1 по состоянию на 12.05.2021г. по эмиссионному контракту № от 14.12.2012г. по счету № в размере 19379.73 рублей необходимо возложить на наследника Кытманову Надежду Антоновну, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, принявшую наследство, открывшегося после смерти ФИО1ФИО1., которой ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость принятого наследства значительно превышает сумму задолженности и достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кытмановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 12.05.2021г. по эмиссионному контракту №-Р-№ от 14.12.2012г. по счету № в размере 19379.73 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 775.19 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кытмановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 12.05.2021г. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по счету № в размере 19379.73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 775.19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 22 октября 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева