Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2018 ~ М-23/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-58/2018

Определение

г.п. Северо-Енисейский 14 марта 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Абдулзалилову Алику Мухаметгалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Северо-Енисейский районный суд с иском к Абдулзалилову Алику Мухаметгалиевичу, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 47086 от 21.05.2014 года по состоянию на 22.12.2017года в размере 590408,27 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 15104,08 руб., ссылаясь на то, что Абдулзаалилов А.М. не исполняет обязательства по данному кредитному договору.

Определением от 02 февраля 2018 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда. Судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут 14 марта 2018 года. В судебное заседание стороны и их представители не явились.

Согласно ответу начальника Миграционного пункта ОМВД России по Северо-Енисейскому району Абдулзалилов А.М. 16.09.2014 года убыл в <адрес>, пр-кт. Архитекторов, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска 30.01.2018 года и принятия данного иска к производству Северо-Енисейского районного суда 02.02.2018 года ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Северо-Енисейском районе Красноярского края.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в по месту жительства ответчика в Новоильинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Абдулзалилову Алику Мухаметгалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Новоильинский районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Северо-Енисейского района

Красноярского края Л.В.Иванова