Решение по делу № 2-908/2018 ~ М-993/2018 от 07.11.2018

5

Дело 2-908/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 29 ноября 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаряевой ФИО5 к Сартаковой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гаряева Е.И. обратилась в суд с иском к Сартаковой С.В. о взыскании суммы основного долга 83000 рублей и процентов 206 400 рублей по договору займа, всего 289 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5930 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ней и Сартаковой С.В. 29.02.2016 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику Сартаковой С.В. в собственность денежные средства в размере 10 000 рублей, которые Сартакова С.В. обязалась возвратить ей 25.06.2016.

Кроме того, в договоре займа указано, что Сартакова С.В. обязуется выплачивать ей ежемесячно 20% на сумму займа.

24.04.2016, 22.06.2016, 20.11.2016 между ней и Сартаковой С.В. были заключены договоры займа, по которым она передала ответчице в собственность соответственно 10000 руб., 16000 руб., 47400 руб., которые она обязалась возвратить 24.05.2016, 22.08.2016, 15.05.2017.

В подтверждение заключения договоров займа и их условий ответчицей были предоставлены расписки.

В договорах займа от 24.04.2016, 22.06.2016 также указана выплата процентов в размере 20% ежемесячно на сумму займа.

Однако Сартакова С.В. нарушила условия договоров займа, до настоящего времени сумма основного долга и проценты по ним не возвращены. В иске представлен расчет в0зыскиваемых сумм, из которого следует, что общая сумма, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика составляет 289000 рублей, из них: сумма основного долга 83000 и проценты в размере 206400 рублей.

В судебном заседании истец Гаряева Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Гаряевой Е.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Как следует из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что Сартакова ФИО7 заняла в долг у Гаряевой ФИО8 деньги в сумме 10000 рублей, под 20% ежемесячно, которые обязуется отдать 25.06.2016, что подтверждается распиской от 29.02.2016 (л.д№

24.04.2016 Сартакова ФИО9 заняла в долг у Гаряевой ФИО10 деньги в сумме 10000 рублей, под 20% ежемесячно, которые обязуется отдать 25.05.2016, что подтверждается распиской (л.д.№

Сартакова ФИО11 заняла в долг у Гаряевой ФИО12 деньги в сумме 16 000 рублей, под 20% ежемесячно, которые обязуется отдать 22.08.2016, что подтверждается распиской от 22.06.2016 (л.д№

20.11.2016 Сартакова ФИО13 заняла в долг у Гаряевой ФИО14 деньги в сумме 47400 рублей, которые обязуется отдать 15.05.2017, что подтверждается распиской (л.д№

Суд считает, что согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расписки являются подтверждением заключения договора займа и его условий. Так, представленные расписки составлены в простой письменной форме, содержат в себе указание на достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: размер займа, срок и порядок его возврата.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договоров, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписки ответчика Сартаковой ФИО15 с обязательством возврата заемных денежных средств и процентов Гаряевой ФИО16 находятся у истца Гаряевой Е.И., а ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не был доказан факт возврата им заемных денежных средств и процентов истцу в полном объеме и в срок, указанный в расписке, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаряевой Е.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов по договорам займа суд считает верным.

Сумма основного долга - 10000 + 10000 + 16000+47000 = 83000 рублей.

Проценты состоят из следующего расчета:

По договору займа от 29.02.2016 за период с 29.02.2016 по 29.09.2018: 10000 * 20% / 100% * 31мес. = 62000 руб.

По договору займа от 24.04.2016 за период с 24.04.2016 по 24.09.2018-29мес., 10000 * 20% / 100% * 29мес. = 58000 руб.

По договору займа от 22.06.2016 за период с 22.06.2016 по 22.09.2018-27мес.

16000 * 20% / 100% * 27мес. = 86400

Итого сумма процентов: 62000 + 58000 + 86400 = 206400 рублей.

Общая сумма ко взысканию с Сартаковой С.В. 83000 + 206400=289000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83000 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 289 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 930 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2018