Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2015 ~ М-2409/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-3405/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2015 г.                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сердюковой С.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 14.07.2015 г. находится гражданское дело по иску Сердюковой С.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Сердюкова С.Н. не явилась в судебные заседание по настоящему делу, назначенные на 27.07.2015г., 11.09.2015г., не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки, не обеспечила участие в деле представителя. Заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца в суд не поступало. Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Сердюковой С.Н. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении 1дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сердюковой С.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья: