Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-412/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                                26 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наливайко Е.В.

защитника – адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

законного представителя подсудимого Охман А.Б. заместителя начальника отдела по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Департамента труда и социального развития ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охман А.Б., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Охман А.Б. обвиняется в том, что достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, а также зная, что в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, в связи с чем на основании постановления УУП МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком тридцать часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, одновременно с этим в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Охман А.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что подсудимый Охман А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Охман А.Б.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, защитника адвоката Луценко И.С., законного представителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно свидетельству о смерти № Охман А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Охман А.Б. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Охман А.Б., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун