Решение по делу № 2-827/2012 ~ М-406/2012 от 14.02.2012

Дело № 2 - 827/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                 21 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

с участием истца Шутовой Е.С.,

представителя ответчика Алукаева Р.Н., действующего по доверенности,

третьих лиц Четина М.С., Нехорошева И.В.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Е.С. к ОСАО «ВСК», ОАО «Грузавто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что <дата> в ...часов на <адрес> Нехороших И.В. находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем марки ... г.н. №, принадлежащему ОАО «ГрузАвто», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца ... г.н. №, под управлением Четина М.С., в результате чего произошло ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере ... рублей. Однако, данного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, в связи с чем, истцом проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила ... рублей без учета износа, ... рублей с учетом износа. Просила взыскать с СОАО «ВСК» ... рублей, с ОАО «ГрузАвто» ущерб ... рублей, за телеграмму ... рублей, услуги автоэвакуатора ... рублей, расходы по дефектовке скрытых дефектов ... рублей, расходы, связанные с хранением транспортного средства ... рублей. Впоследствии уточнила исковые требования, в связи с тем, что автомобиль продан в не восстановленном состоянии, просила взыскать разницу между стоимостью аналогичного автомобиля до аварии и стоимость автомобиля с повреждениями, указав, что автомобиль продан по договору купли-продажи за ... рублей. Просила взыскать с СОАО «ВСК» ... рубля, ... рублей за телеграмму, с ОАО «ГрузАвто» ущерб ... рублей, за телеграмму ... рублей, услуги автоэвакуатора ... рублей, расходы по дефектовке скрытых дефектов ... рублей, расходы, связанные с хранением транспортного средства ... рублей.

Истец Шутова Е.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласен.

Представитель ответчика Алукаев Р.Н., действующий на основании доверенности, обстоятельства ДТП не оспаривает, не согласен с иском в части размера ущерба.

Третье лицо Нехороших И.В. в судебном заседании пояснил, что <дата> управляя автомобилем марки ... г.н. №, принадлежащему ОАО «ГрузАвто», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца ... г.н. №. В момент ДТП находился при исполнении трудовых отношений.

Третье лицо Четин М.С. в судебном заседании пояснил, что <дата> двигался по <адрес>, с прилегающей территории выехал автомобиль ответчика под управлением Нехорошева И.В., который не уступил ему дорогу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

<дата> в ....часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика. Нехороших И.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем марки ... г.н. № принадлежащему ОАО «ГрузАвто», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца ... г.н. №, под управлением Четина М.С. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Нехороших И.В., который в нарушении п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся по ней.

Вина Нехороших И.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Нехорошева И.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, схемой ДТП, пояснениями Четина М.С., Нехороших И.В.

В действиях Четина М.С. нарушений правил ПДД не установлено.

Автогражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК».

Истцом автомобиль не восстановлен, продан в поврежденном состоянии.

Согласно отчета № ПБОЮЛ ФИО 1 рыночная стоимость автомобиля ... выпуска <дата> по состоянию на <дата> составляет ... рублей.

Рыночная стоимость автомобиля ... г.н. № с учетом неисправностей и аварийных дефектов после ДТП по состоянию на <дата> составляет ... рублей согласно отчета № ПБОЮЛ ФИО 1

Автомобиль продан истцом <дата> за ... рублей (л.д.57).

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 п. п. 1, 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию страховая выплата в размере ... рубля.

Судом установлено, что собственником автомобилем марки .... г.н. № является ОАО «ГрузАвто». С <дата> Нехорошев И.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «ГрузАвто». Согласно путевому листу на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Нехороших И.В. находился при исполнении трудовых обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст.1079 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что исковые требования Шутовой Е.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ущерб в виде разницы стоимости аналогичного автомобиля на момент ДТП и стоимостью автомобиля по договору купли-продажи от <дата>, т.к. стоимость транспортного средства с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП не превышает указанной в договоре стоимости автомобиля: ... - ... - ... = ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг эксперта по определению рыночной стоимости автомобиля до ДТП и после ДТП в размере ... рублей, расходы на автоэвакуатор, по дефектовке скрытых дефектов (т.к. данная дефектовка учтена экспертом при составлении отчета) подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы за хранение автомобиля не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права, не являются прямым ущербом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОАО СК «ВСК» в пользу Шутовой Е.С. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате телеграммы в размере ... рублей, расходы по оплате оценки в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Грузавто» в пользу Шутовой Е.С. ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, расходы по оплате телеграммы в размере ... рублей, расходы по оплате оценки в размере ... рублей, расходы по оплате оценки скрытых дефектов в размере ... рублей, расходы по оплате автоэвакуатора в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья -     (подпись) Матлина О.И.

Копия верна. Судья