Мотивированное решение по делу № 02-3969/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-3669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой С. И. к Боженовой Е.В., ПАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии, обязании производить начисления за электроэнергию с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит определить порядок и размер участия в оплате электроснабжения по квартире по адресу: *** между собственниками комнаты №* Фединой С.И., Ф** В.А. и нанимателями комнат №* и №3 Боженовой Е.В. пропорционально занимаемой жилой площади, обязать ПАО Мосэнергосбыт начислять оплату за электроэнергию с выдачей отдельных платежных документов Фединой С.И. ** доли, а Боженовой Е.В. ** доли, ссылаясь на то, что она проживает в *** коммунальной квартире по адресу: *** со своей ***дочерью Ф** В.А. и занимает комнату №* принадлежащую им на праве собственности по ** доли каждой, а комнаты№* и №* по договору социального найма занимает Боженова Е.В.. где зарегистрировано четверо человек. Указанная квартира оборудована общими приборами учета. Соглашения о порядке и условиях оплаты между истцом и Боженовой Е.В. было достигнуто, она оплачивала *% от общей суммы, а Боженкова Е.В. – *%. Она исполняла свои обязанности по оплате, а Боженкова Е.В. долгое время не платила за электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность, которую она теперь с Боженковой Е.В. должна солидарно погашать. Она обращалась в ПАО Мосэнергосбыт для выделения ей отдельного счета на оплату, но ей было отказано.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Боженкова Е.В. в суд явилась, извещалась.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на иск где указал, что разделение оплаты за электроэнергию при наличии одного прибора учета электроэнергии не представляется возможным.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истица проживает в *** коммунальной квартире по адресу: *** со своей *** дочерью Ф**В.А. и занимает комнату №* принадлежащую им на праве собственности по ** доли каждой, а комнаты№* и №* по договору социального найма в указанной квартире занимает Боженова Е.В., где зарегистрировано четверо человек (л.д.5-10). Указанная квартира оборудована общими приборами учета.

Разрешая указанный гражданско-правовой спор, суд отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что в спорном жилом помещении установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, и открыт единый лицевой счет, в связи с чем, ответчик принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии, и пришел к выводу, что поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу:

*** через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не имеется.

Исходя из содержания ст. 539 ГК РФ под предметом договора электроснабжения понимается энергия в различных формах и энергоносители - вещества, выделяющие энергию в процессе их использования.

При этом, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Действующим законодательством установлено, что оплата за потребленное количество энергии производится на основании показаний прибора учета.

При этом, как следует из материалов дела, в квартире установлен один индивидуальный прибор учета, фиксирующий потребление электроэнергии собственниками квартиры, каких либо других приборов учета не установлено.

В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, истец не лишена возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при этом, именно на ней лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельного договора, установке самостоятельного прибора учета.

Из содержания п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется исходя из показаний общего прибора учета и комнатного прибора учета, при этом, в случае наличия комнатных приборов учета не во всех комнатах коммунальной квартиры, то размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При этом, суд обращает внимание на то, что жильцы коммунальной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключали, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем физически не возможно определить фактическое потребление электроэнергии тем и другим сособственником и выставить отдельные счета на оплату.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, вывод суда о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым является правильным, в связи с чем в силу положений ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией.

Однако истец не лишена возможности произвести самостоятельный расчет оплаты электроэнергии, а в случае полной оплаты электроэнергии не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств с других жильцов квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Фединой С.И. к Боженовой Е.В., ПАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии, обязании производить начисления за электроэнергию с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2017 г.