Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2012 ~ М-1797/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1812/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 15 ноября 2012г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СуровикинойТаисы Федоровны, Плотниковой Светланы Васильевны и Суровикина Александра Васильевича к Борисоглебской городской думе и Суровикиной Надежде Григорьевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

После смерти ФИО10 открылось наследство, в состав которого должна входить, в том числе, 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2п/А2а1общей площадью 120,7 кв.м., в том числе жилой – 70,7 кв.в., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО6 и дети ФИО7 и ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО14 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр №, в соответствии с которым они являются наследниками по закону в равных долях к имуществу наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов.

На наследственное имущество в виде 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом не было, поскольку при жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности в уполномоченных органах.

По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, числится на праве общей долевой собственности в равных долях за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО14, и ФИО9 на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем Махровского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу указанных обстоятельств, а также, поскольку выписка из похозяйственной книги не могла служить правовым документом-основанием для регистрации при жизни за ФИО5 права общей долевой собственности на жилой дом, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском, в котором просят: признать за ФИО5, право собственности на 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер литер АА1А2п/А2а1 общей площадью 120,7 кв.м., в том числе жилой – 70,7 кв.в., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>; включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10; признать за ними в равных долях право собственности на 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Представитель ответчика Борисоглебской городской думы, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, что суд расценивает как отсутствие у него заинтересованности в разрешении спора.

Ответчик ФИО15 уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, числится на праве общей долевой собственности в равных долях за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО14, и ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем Махровского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным истцами кадастровому паспорту здания № от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер АА1А2а1п/А2, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, имеет общую площадь 120,7 кв.м., в том числе жилую – 70,7 кв.м.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО6 и дети ФИО7 и ФИО8, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону реестр №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО14

В настоящее время истцы не могут оформить в установленном законом порядке свои наследственные права, поскольку при жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности в уполномоченных органах, а также ввиду того, что основным правоподтверждающим документом на жилой дом является выписка из похозяйственной книги, которая не может служить достаточным основанием для регистрации права собственности на жилой дом.

Согласно ч.1 ст.131, ч.1 ст.551 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, в том числе по договору купли-продажи, и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право общей долевой собственности наследодателя на жилой дом, никем не оспаривается, выпиской из похозяйственной книги №, выданной руководителем Махровского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвержден тот факт, что ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, суд считает возможным признать за наследодателем право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО7 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2п/А2а1 общей площадью 120,7 кв.м., в том числе жилой – 70,7 кв.в., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Включить 1/2 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2п/А2а1 общей площадью 120,7 кв.м., в том числе жилой – 70,7 кв.в., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за СуровикинойТаисой ФИО11, ФИО7 и ФИО8 право собственности на 1/6 ид.д. за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2п/А2а1 общей площадью 120,7 кв.м., в том числе жилой – 70,7 кв.в., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: