Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2014 (2-3047/2013;) ~ М-3280/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-79/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2014 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя ответчика Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» по доверенности Архипова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляева К.Н. к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье», Архипова А.Л. о признании недействительным договора о залоге строения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Баляева К.Н. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье», Архипова А.Л. о признании недействительным договора о залоге строения и применении последствий недействительности ничтожной сделки и просила суд признать недействительным договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баляева К.Н. от имени которой действовал Архипова А.Л. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно- строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительной доверенность выданную на имя Архипова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Ессентукскому городскому округу Ставропольского края РФ ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г. Пятигорске аннулировать регистрационные записи о наложении обременении на жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Истец Баляева К.Н., представитель истца Татаров П.М., ответчик Архипова А.Л., представители третьих лиц Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, администрации города Пятигорска, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, ООО «Предгорье» по вызову в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Баляева К.Н., представитель истца Татаров П.М., ответчик Архипова А.Л., представители третьих лиц Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, администрации города Пятигорска, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, ООО «Предгорье» были уведомлены о дате и месте слушания дела - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика Архипова А.Л. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░