Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2014 (2-3047/2013;) ~ М-3280/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-79/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2014 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя ответчика Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» по доверенности Архипова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляева К.Н. к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье», Архипова А.Л. о признании недействительным договора о залоге строения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Баляева К.Н. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье», Архипова А.Л. о признании недействительным договора о залоге строения и применении последствий недействительности ничтожной сделки и просила суд признать недействительным договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баляева К.Н. от имени которой действовал Архипова А.Л. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно- строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительной доверенность выданную на имя Архипова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Ессентукскому городскому округу Ставропольского края РФ ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г. Пятигорске аннулировать регистрационные записи о наложении обременении на жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Истец Баляева К.Н., представитель истца Татаров П.М., ответчик Архипова А.Л., представители третьих лиц Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, администрации города Пятигорска, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, ООО «Предгорье» по вызову в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Баляева К.Н., представитель истца Татаров П.М., ответчик Архипова А.Л., представители третьих лиц Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, администрации города Пятигорска, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, ООО «Предгорье» были уведомлены о дате и месте слушания дела - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика Архипова А.Л. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Баляева К.Н. к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» открытое акционерное общество, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье», Архипова А.Л. о признании недействительным договора о залоге строения и применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              С.М. Суворова