Решение по делу № 1-270/2014 от 08.12.2014

Дело № 1-270/2014 (3-433/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

государственного обвинителя Монгуш М.П.,

подсудимого М.А.Х., его защитника Дандар И.М., представившей удостоверение № и ордер № от 23 декабря 2014 года, при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего строителем отделочником в ООО «Стройсервис Монтаж», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дзун-Хемчикский кожуун, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

М.А.Х. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Х. около 11 часов, вышел из своего <адрес> пгт.Kaa-<адрес>, дошел до горы, расположенной в южной стороне пгт.Каа-Хем, чтобы посмотреть наличие там шлака, для укрепления крыши своего дома и проходя по проселочной дороге в юго-западную сторону, с северной стороны проселочной дороги, увидев полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 12,61 грамма, что относится к значительному размеру с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из дикорастущей конопли, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, взял данный пакет с наркотическим средством.

М.А.Х. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, держа в руке пакет с наркотическим средством, и направляясь в сторону пгт.Каа-<адрес> пройдя около 400 метров напротив <адрес> пгт.Каа-<адрес>, увидев сотрудников ОВО по <адрес> ФФГКУ ОВО МВД по РТ, с целью уклонения от уголовной ответственности, разорвав полимерный пакет, высыпал незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 12,61 грамма в значительном размере на землю, которое было изъято с составлением протокола осмотра места происшествия в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый М.А.Х. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М.А.Х. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый М.А.Х. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Дандар И.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Монгуш М.П. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия М.А.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого М.А.Х. на дознании и в суде, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого М.А.Х. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства и месту работы подсудимый М.А.Х. характеризуется положительно (т.1 л.д. 70,71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Монгуша А-Х.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и с места работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и то, что является сиротой.

Из материалов дела не следует, что М.А.Х. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.А.Х. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного Монгуша А-Х.А. преступления, а также принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление суд признал справедливым назначить М.А.Х. с учетом его материального положения наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.А.Х. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

М.А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуна» массой 12,56 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Биче-оол А.А.