Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0035/2021 от 30.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3182/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Представителя истца фио обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3182/2020, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, характер и сложность спора, а так же принцип разумности и справедливости, учитывая, что стороной понесены расходы на оплату представителя, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку все понесенные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, не являются чрезмерными.

В пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3182/2020– удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Крылатское» в пользу истца Шибановой Екатерины Владимировны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес

Судья фио