Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-601/2011;) от 31.10.2011

Дело № 1-6/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Оренбург 29 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой И.А.,

подсудимых: Иванова А.В., Миронишина А.С., Яшкова В.Г.,

защитников: адвокатов Дехаевой Л.А., Замосквина С.И., Павленко Н.Ю.

представителя потерпевшего С.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Миронишина О.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Яшкова В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2011 года, примерно в 3 часа, Яшков В.Г. по предварительному сговору с Ивановым А.В. и Миронишиным О.С.. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу по предложению Яшкова В.Г., находясь на территории ОАО «Завод Продмаш», расположенного по адресу: г. Оренбург, пер. Тупой, 55, тайно похитили, погрузив на автомобиль <данные изъяты>, три машины карамелештампующие Ж7-ШМК стоимостью 121600 рублей каждая, принадлежащие ОАО «Завод Промаш», чем причинили ущерб собственнику на общую сумму 364800 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. виновным себя признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Иванов А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ночью 7 сентября 2011 года он приехал на территорию ОАО «Завод Продмаш», где по договоренности ставит на стоянку свой автомобиль. С ним приехал его знакомый Миронишин О.С. Поставив автомобиль они зашли к сторожу Яшкову В.Г., с которым стали распивать спиртное. Около 2 часов ночи Яшков В.Г. предложил им украсть железные станки, находящиеся на территории завода. Они согласились. Миронишин О.С. пригнал свой автомобиль газель-эвакуатор. Они втроем с помощью лебедки, установленной на автомобиле, затащили три станка, на которые указал Яшков В.Г., в кузов автомобиля. После чего он и Миронишин О.С. поехали в скупку металла на ул. Бр. Коростелевых, а Яшков В.Г. остался на территории завода. Сдав станки и получив деньги в сумме 10800 рублей, Миронишин О.С. поехал ставить автомобиль на территорию завода, а он, забрав свою долю денег, пошел домой. /т. 1 л.д. 103-106, 116-119/

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронишин О.С. виновным себя признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Миронишин О.С. показал, что в ночь на 7 сентября 2011 года он распивал спиртные напитки в охранном помещении расположенном на территории ОАО «Завод Продмаш» вместе с Ивановым А.В. и сторожем Яшковым В.Г. На территории завода он и Иванов В.Г. находились потому, что ставят там на стоянку свои машины. Яшков В.Г. предложил им украсть с территории завода станки. Он и Иванов А.В. согласились. Он подогнал свой автомобиль газель- эвакуатор <данные изъяты>, указанному Яшковым В.Г. Яшков В.Г. показал три станка, которые они загрузили с помощью лебедки в кузов автомобиля. После чего он и Иванов В.Г. поехали в скупку металла, а Яшков В.Г. остался. В скупке металла, расположенной на ул. Бр.Коростелевых, 52 они сдали станки, получив 10800 рублей. Поехали обратно, по дороге Иванов А.В. вышел из автомобиля и пошел домой. Он, приехав на завод, отдал Яшкову В.Г. 3800 рублей, оставил машину на стоянке и пошел домой. /т. 1 л.д. 127-130, 140-143/

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яшков В.Г. виновным себя признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Яшков В.Г. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в сентябре 2011 года он, работая сторожем в <данные изъяты>, охранял территорию ОАО «Завод Продмаш». В ночь на 7 сентября 2011 он совместно Миронишиным О.С. и Ивановым А.В., которые ставят свои машины на автостоянку на территории завода, распивали спиртное. Во время распития он предложил им украсть три металлических станка с охраняемой им территории. Они согласились. Миронишин О.С подъехал к месту, указанному им, где находились 3 станка. Он сказал, что эти станки нужно погрузить в кузов автомобиля и сдать в скупку металла. Погрузив станки в кузов автомобиля, Миронишин О.С. и Иванов А.В. поехали в скупку, а он остался. Примерно часа через два Миронишин О.С. вернулся один и передал ему деньги в сумме 3800 рублей, пояснив, что это его доля за сданные в скупку станки. /т. 1 л.д. 150-153, 157-160/

Виновность подсудимых Иванова А.В., Миронишина О.С., Яшкова В.Г. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Представитель потерпевшего С.В.В. показал, что по доверенности представляет в суде интересы конкурсного управляющего ОАО «Завод Продовольственного машиностроения» Ц.А.Н. По роду деятельности ему известно, что ночью 7 сентября 2011 года с территории предприятия были похищены 3 станка карамелештампующих Ж7-ШМК числящихся на балансе предприятия. В настоящее время станки возвращены, два в том же состоянии, а один распилен на части. Балансовая стоимость одного станка составляет 456700 рублей. Общая стоимость по имеющимся документам составила 1370700 рублей. С назначением оценочной экспертизы станков и ее результатом согласен. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, не поддерживает.

Свидетель Б.А.Л. показал, что он работает скупщиком металла и сторожем в <данные изъяты>. Ночью 07 сентября 2011 г. к нему в скупку на автомобиле «Газель»- эвакуатор приехали двое мужчин, как позже он узнал это были Иванов А.В. и Миронишин О.С. Они сдали металл в виде 3 станков, пояснив при этом, что это списанные станки, которые принадлежат им. Он заплатил им 10800 рублей. Он также записал номер автомобиля <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия он опознал этих мужчин.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, суд признает их объективными и достоверными. Их показания также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2011 г. видно, что на территории ООО «Индустриал» расположенной по адресу г. Оренбург, пр. Бр. Коростелевых, 52, обнаружены и изъяты 3 карамелештампующих машины Ж7-ШМК, одна из которых распилена на части. Присутствующий при осмотре Миронишин О.С. пояснил, что именно эти станки были похищены им совместно с Яшковым В.Г. и Ивановым А.В. с территории ОАО «завод Продмаш». Две машины карамелештампующие Ж7-ШМК и одна поврежденная признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /л.д. 72-77, 79/.

Протоколом осмотра от 07.09.2011 г. автомобиля <данные изъяты>, находящегося на территории ОАО «Завод Продмаш» по пер. Тупому, 55 г. Оренбурга, оборудованного лебедкой, в ходе которого в кузове автомобиля обнаружены следы волочения. Присутствующий при осмотре Миронишин О.С. пояснил, что именно на этом автомобиле перевезли в скупку похищенные станки /л.д.61-69/.

Протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2011 года, в ходе которого свидетель Б.А.Л. опознал Иванова А.В. как одного из двух парней, сдавших в скупку металла ночью 7 сентября 2011 года 3 металлических станка /л.д.107-110/

Протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2011 года, согласно которому свидетель Б.А.Л. опознал Миронишина О.С. как одного из двух парней, сдавших в скупку металла ночью 7 сентября 2011 года 3 металлических станка /л.д. 131-134/.

Стоимость похищенного имущества в ходе предварительного следствия была установлена по документам, представленным потерпевшей стороной, и из них следует, что похищенные станки новые, и оценивались в сумму 456700 рублей каждый. /л.д. 6-17/. Однако из имеющихся в уголовном деле документов невозможно установить дату выпусков станков, их реальное состояние и комплектацию, что существенно влияет на установление стоимости похищенных станков. В связи с возникшими сомнениями судом была назначена оценочная экспертиза

В ходе оценочной экспертизы установлено, что фактическое качество машин карамелештампующих Ж7-ШМК в количестве 3 штук не соответствует требованиям нормативно-технической документации, установленной для данного вида товара, и их физический износ составил 90 %. Рыночная стоимость представленных на экспертизу 3 карамелештампующих машин Ж7-ШМК составляет 121600 рублей за каждую.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов оценочной экспертизы, так как она проведена экспертном учреждении компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного суд считает указанную в обвинительном заключении стоимость похищенного имущества завышенной и не подтвержденной материалами уголовного дела. Подсудимые, представитель потерпевшего с выводами оценочной экспертизы о стоимости похищенного имущества согласились.

Органами предварительного следствия действия Иванова А.В., Миронишина О.С., Яшкова В.Г. были квалифицированы по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. По законному, обоснованному и мотивированному ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «хищение в особо крупном размере», и переквалифицирует действия подсудимых с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что 07 сентября 2011 года, примерно в 3 часа, Яшков В.Г. по предварительному сговору с Ивановым А.В. и Миронишиным О.С.. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу по предложению Яшкова В.Г., находясь на территории ОАО «Завод Продмаш», расположенного по адресу: г. Оренбург, пер.Тупой, 55, тайно похитили, погрузив на автомобиль <данные изъяты>, три машины карамелештампующие Ж7-ШМК стоимостью 121600 рублей каждая, принадлежащие ОАО «Завод Продмаш», чем причинили ущерб собственнику на общую сумму 364800 рублей, что является крупным размером. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Поэтому суд квалифицирует действия Иванова А.В., Миронишина О.С. и Яшкова В.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Вина подсудимых полностью доказана.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства хищения, суд установил в действиях подсудимых оконченный состав тайного хищения чужого имущества, так как они получили реальную возможность распорядиться похищенными предметами, что они и сделали, сдав их в скупку лома металла. Хищение было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует способ хищения с использованием автомобиля, согласованность действий подсудимых по инициативе Яшкова В.Г. Стоимость похищенного имущества составила 364800 рублей т.е. в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд признает то, что он вину признал и в содеянном раскаивается., имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 /░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 /░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░7-░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░7-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2012 ░.

1-6/2012 (1-601/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прошина О.С.
Другие
Дехаева
Иванов Алексей Валерьевич
Замосквин
Яшков Валерий Геннадьевич
Миронишин Олег Сергеевич
Павленко Н.Ю.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Пеняскин Игорь Петрович
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2011Передача материалов дела судье
07.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2011Предварительное слушание
14.11.2011Судебное заседание
18.11.2011Судебное заседание
28.11.2011Судебное заседание
20.01.2012Судебное заседание
27.01.2012Судебное заседание
03.02.2012Судебное заседание
16.02.2012Судебное заседание
24.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Провозглашение приговора
07.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2012Дело оформлено
21.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее