Определение суда апелляционной инстанции от 14.11.2022 по делу № 02-3176/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-005943-11

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующей по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/дата по иску Колесова Василия Константиновича к наименование организации о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесов В.К. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме сумма и разница в цене товара в размере сумма Судебным актом постановлено, что дата, что в транспортном средстве приобретенном по договору возникли неисправности, которые препятствовали надлежащей эксплуатации. дата истец обратился с претензией о возврате денежных средств , которое ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что в силу ст.395 ГПК РФ имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата с момента окончания 10-ти дневного срока рассмотрения претензии до момента фактической выплаты денежных средств. Истец с учетом уточнения требований и заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что потребитель в силу положений закона имеет право на возмещение убытков в полном объеме, действующего законодательство не исключает право потребителя на получение процентов за пользование денежными средствами вне зависимости от начисленной неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности, а также учесть, что истец действует недобросовестно, в рамках ранее рассмотренного дела истец получил разницу в стоимости товары, в связи с нарушением сроков удовлетворение требований потребителя начислена неустойка и штраф, в данном случае применение ст.395 ГПК РФ является двойной мерой ответственности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от дата требования по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, разницы в цене товара, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: взыскать с ООО Ягуар марка автомобиля в пользу фио денежные средства в размере сумма, разницу в цене товара в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма (л.д.9-21).

Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда ответчиком исполнено дата, в подтверждение представлена выписка (л.д.23).

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, представил расчет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 22 Закон РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (часть 2 статьи 1107 ГК РФ) подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, действующим законодательством определены условия взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и в данном случае, поскольку взыскании нестойки в силу Закона о защите прав потребителей носила штрафной характер, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет дата со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных документов истец обратился в суд с иском дата, в связи с чем в отношении периода с дата по дата истцом пропущен 3-х летний срок предъявления требований о взыскании. С ответчика подлежат взысканию платежи за период с дата по дата, что составляет сумма (4588310 (дата -дата)* 58*7,75% + 4588310 (дата -дата)* 42*7,5% + 4588310 (дата -дата)* 42*7,25% + 4588310 (дата -дата)* 49*7,% + 4588310 (дата -дата)* 49*6,5% + 4588310 (дата -дата)* 16*6,25% + 4588310 (дата -дата)* 40*6,25% + 4588310 (дата -дата)* 77*6% + 4588310 (дата -дата)* 56*5,5% + 4588310 (дата -дата)* 25*4,5% =сумма). Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с учетом принципа пропорционального взыскания судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесова Василия Константиновича к наименование организации о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Колесова Василия Константиновича проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░