Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-2434/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Лисовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1537/2021 по иску фио к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

дата введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от дата, которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

В силу положений ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Истцом к ООО СК «Мегарусс-Д» предъявлено исковое требование о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ООО СК «Мегарусс-Д» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В п. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику дата.

Таким образом, данное исковое заявление, поступившее в суд после дата, не прошло обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку принято к производству, тогда как исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от дата, а истец, как потребитель финансовых услуг обязан представить в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Заявленные исковые требования соответствуют компетенции финансового уполномоченного, установленной ч. 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, и они не относятся к установленному в ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном перечню обращений, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

Таким образом, установленный Законом о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок разрешения спора в виде обращения потребителя к финансовому уполномоченному распространяется на спор, рассматриваемый по данному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о личном обращении истца как непосредственного потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному с соблюдением порядка приема по обращениям, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.А. Подопригора