Решение по делу № 02-1095/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2022 по иску

Шибильскиса Пятраса к ООО «Фабрика здоровья», Роскомнадзору о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в суд, указав, что является автором произведений «Полный сборник рецептов от болезней», «Ионизированная вода. Жизнь без болезней». Ответчик ООО «Фабрика здоровья» нарушает прав истца как автора данных произведений, при реализации приборов ионизации воды и на сайте в сети Интернет, обществом искажены оригинальные произведения истца, без согласия и разрешения истца, без выплаты ему вознаграждения, нарушены права автора на неприкосновенность произведений. Общество размещает на своем Интернет сайте искаженные произведения истца, с коммерческой целью, для привлечения потребителей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Фабрика здоровья» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 500 000 руб.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя ответчика ООО «Фабрика здоровья» (по доверенности Винокурова К. Г.) и представителя ответчика Роскомнадзора (по доверенности Цуркана А. А.), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 1233 и пунктом 2 статьи 1286.1 настоящего Кодекса, автор может дать согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т.п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения.

Согласно ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Согласно ст.1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (п. 1 ст.1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является автором произведений «Полный сборник рецептов от болезней» (Произведение 1), «Ионизированная вода. Жизнь без болезней» (Произведение 2). Ответчиком ООО «Фабрика здоровья» нарушено право автора на неприкосновенность произведения 1 и защиту произведения от искажений путем: добавления в оригинальный авторский текст подзаголовка «Как оздоровить организм и вернуть здоровье с помощью ионизированной воды «AKVALIFE», изменения раздела «Содержание» в конце Произведения 1, путем добавления в него фразы «с помощью ионизаторов воды «AKVALIFE», связывающих в сознании потребителей рецепты от болезней именно с использованием ионизаторов воды «AKVALIFE» и самим Обществом, как их производителем. Ответчиком нарушено право автора на неприкосновенность Произведения 2 и защиту произведения от искажений путем: добавления в оригинальный авторский текст дополнительных страниц №№ 175-176 с рекламно-информационными сведениями о реализуемом им прибором «AKVALIFE» и его пользе для здоровья, при этом снабдив некорректным комментарием; добавив в авторский текст непосредственное указание на ионизаторы воды «AKVALIFE» почти на каждой второй странице вверху подзаголовок: «Ионизированная вода ««AKVALIFE». Поместив его в иную обложку с иным названием: «Великая тайна живой и мертвой воды. Уникальные разработки ученых СССР». Автор согласия Ответчику на изменение (искажение) и использование Произведений 1 и 2 не давал. Произведения 1 и 2 в искаженном виде распространены Ответчиком в сети Интернет и при непосредственной продаже товара, с целью получения коммерческой выгоды, без согласия Автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения.

Вместе с тем, доводы истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцом в материалы дела не представлены принадлежащие истцу авторские произведения «Ионизированная вода. Жизнь без болезней», «Полный сборник рецептов от болезней». В то же время представлена распечатка документа «Ионизированная вода Жизнь без болезней» (л.д. дела 33-54), где в качестве авторов указан коллектив авторов: Телесфорac Лауцявичюс, Пятрас Шибильскис, Сергей Кузнецов, при этом истцом не доказано исключительное авторство, либо объем и степень авторского вклада в произведение «Ионизированная вода Жизнь без болезней».

Доказательств тому, что ответчик ООО «Фабрика Здоровья» распространяет или тиражирует указанное произведение, возмездно использует данное произведение, искажает его, не представлено и не добыто. Автором произведения «Ионизированная вода. Жизнь без болезней» является гражданин Латвии Телесфорас Ляуцавичус, с которым 10.09.2018г. ООО «Фабрика Здоровья» был заключен лицензионный договор, содержащий в числе прочего права на тиражирование (2.1.1 договора), распространения (2.1.2 договора). При этом Автор гарантировал, что является единственным автором, в соавторстве не состоит, тиражирование и распространение книги не влечет нарушение прав 3-х лиц. Срок уступаемого права составлял 2 года (п.3.1 договора). Согласно п.4.1 договора стоимость передаваемых прав составила 3 560 Евро (что эквивалентно 269 013,18 рублей на дату платежа 26.11.2018 при курсе ЦБ РФ за евро 75,5655 рублей).

При этом особо было оговорено, что указанное произведение должно распространяться ООО «Фабрика Здоровья» на условиях безвозмездности (в качестве подарка, сувенира и т.д.) (п.2.3.3 договора).

В хозяйственном обороте ответчика произведение «Ионизированная вода. Жизнь без болезней» авторства Телесфораса Ляуцавичуса распространяется на безвозмездной основе.

Таким образом, ответчик не нарушал права истца, ввиду того, что автором произведения «Ионизированная вода Жизнь без болезней» является иное лицо.

Ответчик не распространял произведения истца, не размещал и не размещает в открытом доступе указанные произведения. Истец в исковом заявлении ссылается на скриншот страницы ответчика, размещенной по адресу https://akvalife.club/biblioteka/velikaya-tajna-zhivoj-i-mertvoj-vody-unikalnye-razrabotki-uchenykh-sssr/. Однако на данной странице произведение не размещалось. На сайте ответчика размещено произведение автора Телесфораса Лауцявичуса. Произведение истца «Полный сборник рецептов от болезней» ответчиком не размещалось и не использовалось.

Истцом к исковому заявлению в качестве доказательств распространения ответчиком произведений приложены две накладные и два кассовых чека о приобретении продукции, однако данные документы как доказательства неотносимы и недопустимы применительно к настоящему спору: накладная и кассовый чек от 02.02.2021 выписаны ИП Резяпов Р.Ш., причем сведений о продаже спорных произведений нет; накладная и кассовый чек от 30.03.2021 выписаны ИП Морозовой М.С., причем продан только ионизатор без произведений литературы.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу со ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шибильскиса Пятраса к ООО «Фабрика здоровья», Роскомнадзору о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1