Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2016 ~ М-671/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-733/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСЦЕНДЕНТ» к Кукушкиной Н.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСЦЕНДЕНТ» обратилось в суд с иском к Кукушкиной Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2016 года между ООО «АСЦЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1 и ООО «Стоматологическая клиника «Практика» в лице директора ФИО4 были заключены 5 договоров купли-продажи стоматологического оборудования на общую сумму № рублей, на основании которых продавец передал покупателю в собственность оборудование по актам приема-передачи, товарным накладным и спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к договорам купли-продажи. Согласно п.5.1 договоров, указанное имущество было оплачено ООО «АСЦЕНДЕНТ» в кассу ООО Стоматологическая клиника «Практика». Вышеуказанная сделка купли-продажи происходила в помещении ООО Стоматологическая клиника «Практика». В соответствии с п.4.2 Договоров передача оборудования производится на территории предприятия продавца по адресу: г.Орел, Московское шоссе, 137, корп.5, пом.131. В силу п.4.3 договора, акт приема-передачи оборудования подписывается представителями сторон в 2х экземплярах. Вывоз оборудования с территории предприятия продавца осуществляется не позднее 15.02.2016 года. До момента фактического вывоза оборудование остается на территории продавца по адресу: г.Орел, Московское шоссе, 137, <адрес>, пом.131. Собственником данного помещения является Кукушкина Н.С. Между Кукушкиной Н.С. и ООО «Энергостроймонтаж» в лице Кукушкиной Н.С. заключен договор аренды. В свою очередь, между ООО «Энергостроймонтаж» и ООО Стоматологическая клиника «Практика» заключен договор субаренды, на основании которого Общество осуществляло свою деятельность в данном помещении. Поскольку ответчица Кукушкина Н.С. является собственником указанного помещения, она была приглашена и присутствовала при заключении сделок купли-продажи. При заключении сделок 11.02.2016 года ей стало известно, что право собственности на стоматологическое оборудование перешло к ООО «АСЦЕНДЕНТ». Договор субаренды между ООО «Энергостроймонтаж» и ООО Стоматологическая клиника «Практика» был заключен 12.02.2016 года. Директор ООО «АСЦЕНДЕНТ» в личной беседе с Кукушкиной Н.С. договорился о вывозе оборудования 15.02.2016 года, однако в назначенный день Кукушкина Н.С. отказалась открывать помещение, мотивируя свой отказ тем, что у нее остались претензии к директору ООО Стоматологическая клиника «Практика» по поводу проведенного им ремонта в арендуемом помещении. До настоящего времени Кукушкина Н.С. отказывается открывать помещение для вывоза оборудования, ссылаясь на то, что взаимоотношения ООО «АСЦЕНДЕНТ» и ООО Стоматологическая клиника «Практика» ее не касаются, и что ей не известно о том, что стоматологическое оборудование было куплено ООО «АСЦЕНДЕНТ». По изложенным основаниям истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Кукушкиной Н.С. следующие объекты имущества, принадлежащего на праве собственности истцу: видеооборудование (код АМ000001367) в количестве 1 шт.; облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый в количестве 1 шт.; аспиратор Mono-Jet в количестве 2 шт.; насосная установка Sololift в количестве 2 шт.; упаковочная машина в количестве 1 шт.; дистиллятор в количестве 1 шт.; ультразвуковая ванна ВТ Х 600D в количестве 1 шт.; стабилизатор напряжения сети в количестве 2 шт.; хирургическая система Surgic XT Plus в количестве 1 шт.; аптечка в количестве 3 шт.; витрина в количестве 2 шт.; диван в количестве 1 шт.; тумба подкатная в количестве 2 шт.; кресло врача в количестве 5 шт.; дерево (лимон) в количестве 1 шт.; огнетушители в количестве 2 шт.; шкаф в количестве 1 шт.; стойка администратора в количестве 1 шт.; холодильник в количестве 1 шт.; зеркало 600*450 овальное с фацетом в количестве 1 шт.; часы настенные в количестве 1 шт.; картина в количестве 1 шт.; вешалка-стойка в количестве 1 шт.; скамейка в количестве 1 шт.; портативный дентальный рентгенаппарат PORT-X II количестве 1 шт.; рентген фартук в количестве 1 шт.; кондиционер «SAMSUNG» в количестве 3 шт.; стоматологическая установка Challenge в количестве 1 шт.; автоклав в количестве 1 шт.; ультразвуковой скалер DTE-D7 в количестве 1 шт.; аппарат радиовизиографический EZSensor в количестве 1 упак.; компрессор стоматологический в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 100Е в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 70Е в количестве 1 шт.; стоматологическая установка AL-398 FA в количестве 1 шт.; обязать Кукушкину Н.С. в срок не позднее суток после вступления решения суда в законную силу предоставить свободный доступ в помещение по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д.137, корп.5, пом.131 для вывоза указанного оборудования силами ООО «АСЦЕНДЕНТ».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Энергостроймонтаж».

В судебном заседании стороны: истец ООО «АСДЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ответчики Кукушкина Н.С. и ООО «Энергостроймонтаж» в лице директора Кукушкиной Н.С., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчики признают заявленные исковые требования в части и обязуются 04 июля 2016 года в 10 часов 00 минут передать ООО «Асцендент» в лице директора ФИО1, следующее имущество, принадлежащее ООО «Асцендент», находящееся по адресу: г.Орел, ул.Московское шоссе, д.137, корп.5, пом.131:

видеооборудование (код АМ000001367) в количестве 1 шт.; облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый в количестве 1 шт.; аспиратор Mono-Jet в количестве 2 шт.; насосная установка Sololift в количестве 2 шт.; упаковочная машина в количестве 1 шт.; дистиллятор в количестве 1 шт.; ультразвуковая ванна ВТ Х 600D в количестве 1 шт.; стабилизатор напряжения сети в количестве 2 шт.; аптечка в количестве 3 шт.; витрина в количестве 2 шт.; диван в количестве 1 шт.; тумба подкатная в количестве 2 шт.; кресло врача в количестве 4 шт.; дерево (лимон) в количестве 1 шт.; огнетушители в количестве 2 шт.; шкаф в количестве 1 шт.; стойка администратора в количестве 1 шт.; холодильник в количестве 1 шт.; зеркало 600*450 с фацетом в количестве 1 шт.; часы настенные в количестве 1 шт.; картина в количестве 1 шт.; вешалка-стойка в количестве 1 шт.; скамейка в количестве 1 шт.; рентген фартук в количестве 1 шт.; кондиционер «SAMSUNG» в количестве 3 шт.; стоматологическая установка Challenge в количестве 1 шт.; автоклав в количестве 1 шт.; ультразвуковой скалер DTE-D7 в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 100Е в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 70Е в количестве 1 шт.; стоматологическая установка AL-398 FA в количестве 1 шт.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец ООО «Асцендент» отказывается от остальной части исковых требований и от взыскания судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения данного дела в суде, включая госпошлину, оплаченную при подаче иска и оплату услуг представителей.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах их понесших.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО Стоматологическая клиника «Практика» по доверенности ФИО5, представитель истца ООО «АСЦЕНДЕНТ» по доверенности ФИО6 не возражают против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истцом ООО «АСДЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ответчиками Кукушкиной Н.С. и ООО «Энергостроймонтаж» в лице директора Кукушкиной Н.С., с другой стороны, заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АСЦЕНДЕНТ» в лице директора ФИО1 с одной стороны и ответчиками Кукушкиной Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» в лице директора Кукушкиной Н.С. с другой стороны на следующих условиях:

1. Ответчики признают заявленные исковые требования в части и обязуются 04 июля 2016 года в 10 часов 00 минут передать ООО «Асцендент» в лице директора ФИО1, следующее имущество, принадлежащее ООО «Асцендент», находящееся по адресу: г.Орел, ул.Московское шоссе, д.137, корп.5, пом.131:

видеооборудование (код АМ000001367) в количестве 1 шт.; облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый в количестве 1 шт.; аспиратор Mono-Jet в количестве 2 шт.; насосная установка Sololift в количестве 2 шт.; упаковочная машина в количестве 1 шт.; дистиллятор в количестве 1 шт.; ультразвуковая ванна ВТ Х 600D в количестве 1 шт.; стабилизатор напряжения сети в количестве 2 шт.; аптечка в количестве 3 шт.; витрина в количестве 2 шт.; диван в количестве 1 шт.; тумба подкатная в количестве 2 шт.; кресло врача в количестве 4 шт.; дерево (лимон) в количестве 1 шт.; огнетушители в количестве 2 шт.; шкаф в количестве 1 шт.; стойка администратора в количестве 1 шт.; холодильник в количестве 1 шт.; зеркало 600*450 с фацетом в количестве 1 шт.; часы настенные в количестве 1 шт.; картина в количестве 1 шт.; вешалка-стойка в количестве 1 шт.; скамейка в количестве 1 шт.; рентген фартук в количестве 1 шт.; кондиционер «SAMSUNG» в количестве 3 шт.; стоматологическая установка Challenge в количестве 1 шт.; автоклав в количестве 1 шт.; ультразвуковой скалер DTE-D7 в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 100Е в количестве 1 шт.; компрессор Мираж 70Е в количестве 1 шт.; стоматологическая установка AL-398 FA в количестве 1 шт.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец ООО «Асцендент» отказывается от остальной части исковых требований и от взыскания судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения данного дела в суде, включая госпошлину, оплаченную при подаче иска и оплату услуг представителей.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах их понесших.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСЦЕНДЕНТ» к Кукушкиной Н.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева