Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5091/2017 ~ М-4630/2017 от 23.10.2017

дело 2-5091/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Михаила Михайловича к Леоновой Валентине Александровне о включении в наследственную массу наследственного имущества, взыскании денежной компенсации несоразмерности наследственного имущества,

установил:

Истец Леонов М.М. обратился в суд с иском к Леоновой В.А. о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде 1/2 доли автомобиля «№, взыскании денежной компенсации в размере 279000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном истцом Леоновым М.М. и ответчиком Леоновой В.А. Мировое соглашение изложено письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.

Представитель истца Леонова М.М. по доверенности и ордеру адвокат Шевченко А.С., представитель ответчика Леоновой В.А. по ордеру адвокат Мекеда С.Л., не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Истец Леонов М.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ассоциации Нотариальной палаты Воронежской области Чермашенцева И.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Леонова Т.М. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с поступившим ходатайством приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения в случае его несоответствия закону, а также в случае нарушения законных интересов других лиц.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены под подпись и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224,225, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Леоновым Михаилом Михайловичем и ответчиком Леоновой Валентиной Александровной по условиям которого:

Стороны признают, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит автомобиль «№ стоимостью 1674000 руб. Другого наследственного имущества умершего ФИО1 не имеется.

Леонова Валентина Александровна выплачивает Леонову Михаилу Михайловичу денежную сумму в размере 279000 рублей, эквивалентной 1/6 доли наследственного имущества умершего ФИО1 в следующих размерах и сроки: 100000 рублей единовременно ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 179000 рублей равными платежами в размере 2500 рублей в месяц до 20 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Леонов Михаил Михайлович отказывается от исковых требований к Леоновой Валентине Александровне о включении в наследственную массу наследственного имущества, взыскании денежной компенсации несоразмерности наследственного имущества и признает, что иное другое имущество, подлежащее включению в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины, проведение оценочной стоимости и оплате услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

Стороны признают производимый раздел соразмерным их долям в праве общей долевой собственности на разделяемое наследственное имущество.

Стороны не имеют материальных претензий друг к другу, в том числе материальных претензий по оплате организации похорон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофонов