Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 ~ М-761/2021 от 10.06.2021

дело № 2-1019/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                                                                                                     г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи     Праксина А.А.,

при секретаре              Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленко Д.С. к Рассказе С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Зеленко Д.С. обратился в суд с иском к Рассказе С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что в соответствии с договором займа, заключенным 25.06.2020 между истцом и ответчиком, Рассказа С.А. в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 230 000 руб. на срок до 25.09.2020 согласно условиям договора. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2020 по 24.05.2021 в размере 110 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.05.2021 по день возврата основного долга по договору займа исходя из размера процентов 10 000 руб. в месяц; проценты за не возврат займа в срок за период с 25.09.2020 по 09.06.2021 в размере 7 170 руб. 10 коп.; проценты за не возврат займа в срок за период с 09.06.2021 по день возврата основного долга по договору займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в возврат госпошлины 6 671 руб. 70 коп., 3 000 руб. за составление искового заявления.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 25.06.2020 между Зеленко Д.С. и Рассказой С.А. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.

Как следует из иска ответчиком долг по договору истцу не возвращен.

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку свою обязанность по вышеназванному договору займа ответчик не исполнил, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 230 000 руб.

На основании п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 110 000 руб. за период с 25.06.2020 по 24.05.2021, а также проценты за пользование займом за период с 25.05.2021 по день возврата основного долга по договору займа исходя из размера процентов 10 000 руб. в месяц.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в полном объеме, в том числе процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что Зеленко Д.С. за составление искового заявления оплатил Петрохалкиной А.И. 3000 руб., таким образом указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 6 671 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рассказы С.А. в пользу Зеленко С.А. задолженность по договору займа от 25.06.2020 в сумме 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2020 по 24.05.2021 в размере 110 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.05.2021 по день возврата основного долга по договору займа исходя из размера процентов 10 000 руб. в месяц; проценты за не возврат займа в срок за период с 25.09.2020 по 09.06.2021 в размере 7 170 руб. 10 коп.; проценты за не возврат займа в срок за период с 09.06.2021 по день возврата основного долга по договору займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ); 3 000 руб. – за составление искового заявления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021.