Решение от 16.04.2018 по делу № 02-0365/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил договор подряда № ZZZZ0001367 с ответчиком на установку ограждения земельного участка № 66 в наименование организации, расположенном в адрес, в районе адрес.

На момент заключения договора истец не знал юридического адреса земельного участка №66 в ПК адрес и указал в договоре подряда в качестве местонахождения участка расположенную неподалеку адрес.

По условиям заключенного договора исполнитель должен был возвести на земельном участке забор из профнастила.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора и оплатил полную стоимость работ, материалов и комплектующих изделий согласно заказ-наряда от дата.

Стоимость работ и услуг составила сумма, в том числе НДС сумма.

Стоимость материалов и комплектующих изделий составила сумма, в том числе НДС сумма. Всего на сумму сумма.

Истцом произведена оплата по приходному кассовому ордеру от дата, часть аванса в размере сумма. При заключении договора дата истец оплатил банковской картой сумма. дата истец произвел оплату в размере сумма. дата истец произвел оплату в размере сумма.

Всего истцом оплачено сумма, что соответствует сумме, указанной в заказ-наряде.

дата истцом был подписан акт выполненных работ.

Однако при обследовании забора истец обнаружил, что металлические листа профнастила, из которого изготовлен забор, установлены на значительном расстоянии от поверхности земли, что позволяет по мнению истца беспрепятственно проникать на участок посторонним лицам, домашним и диким животным.

 Истец дата направил претензию с просьбой устранить недостатки, обеспечить в тридцатидневный срок явку специалиста для согласования перечня недостатков и составления соответствующего акта, а также установить двухгодичный гарантийный срок на результат выполненных работ по устранению недостатков.

дата ответчик ответил отказом на претензию истца. Представитель исполнителя для составления акта не прибыл.

Истец утверждает, что выявленные недостатки не позволяют использовать ограждение по назначению, поскольку оно не препятствует проникновению на участок посторонних лиц и животных. Истец считает, что при заключении договора ему не была предоставлена полная информация о результате выполненной работы, поскольку в договоре не было указано, что зазор под забором будет достигать 50 сантиметров.

На основании вышеизложенного истец просить обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда на установку ограждения на земельном участке № 66 на территории ПК адрес, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор подряда на установку ограждения № ZZZZ0001367, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке ограждения на участке заказчика, расположенного по адресу: МО, адрес”, участок 66.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость материала, работ и доставки по Договору составляет сумма, в том числе НДС сумма.

Пунктом 3.1 установлено, что дата начала выполнения работ – дата, а дата окончания – дата.

В соответствии с приложением № 3 к указанному договору в случае если участок имеет уклон по линии установки ограждения (не горизонтален): - типовая установка ограждений профильного листа производится горизонтально. В связи с чем в некоторых местах, в зависимости от особенностей рельефа, образуются ступеньки, каскад. Установка без ступенек возможна только при условии вывоза специалиста до заключения Договора, для определения перепада грунта и составления соответствующей схемы перепада и при заказе удлиненных столбов.

На основании заказ-наряда № № ZZZZ0001367 от дата истцом была оплачена стоимость работ и материалов в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками от дата, дата, дата.

дата сторонами был подписан Акт выполненных работ, согласно которому заказчик претензий по объему и срокам оказания услуг, качеству материалов не имеет.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил обеспечить явку специалиста для согласования перечня недостатков, составления соответствующего акта и устранения недостатков.

дата истцу было отказано ответчиком в удовлетворении названной претензии.

Согласно Технического заключения наименование организации” № 221117- 1от дата при монтаже забора допущены несоответствия и нарушения требований, препятствующие нормальной эксплуатации забора и использованию объекта исследования по его функциональному назначению.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьями 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на подписание истцом Приложения № 3 к Договору, в котором указаны особенности установки забора при наличии уклона на участке, а также на то, что в таблице “Работы и услуги” отсутствуют работы по выравниванию грунта. Также ответчик утверждает, что сторонами подписана схема, где указаны показатели перепада грунта. Кроме того, в Приложении № 4 истец самостоятельно согласовал как способ приварки лаг между столбами, так и способ установки профлиста. Ответчик считает, что Техническое заключение, представленное истцом, не соответствует требованиям закона, поскольку было подготовлено без уведомления о месте и времени проведения исследования

Частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца и ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку истец подписал договор и все приложения к нему, в которых указана исчерпывающая информация о способе установки указанного забора и указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании. Суд также учитывает, что при во время проведения работ по монтажу ограждения истцом не было заявлено каких-либо замечаний относительно расстояния между уровнем грунта и нижним краем профнастила, а после установки забора истцом был подписан Акт приема произведенных работ, в котором указано, что заказчик претензий к исполнителю не имеет.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░