Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-843/2021 от 31.08.2021

М. № 13-843/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

с участием: представителя заявителя (истца по встречному иску) ООО «Окошкино» по доверенности Апариной С.Ю.,

ответчика по встречному иску Матюниной (Рыстаковой) Н.Н., представителя Матюниной (Рыстаковой) Н.Н. по доверенности Матюнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Окошкино» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-4563/2017 по иску Матюниной (Рыстаковой) Натальи Николаевны к ООО «Окошкино» о взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда;

по встречному иску ООО «Окошкино» к Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне о взыскании оплаты за товар и суммы убытков,

У с т а н о в и л :

ООО «Окошкино» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-4563/2017 по иску Матюниной (Рыстаковой) Натальи Николаевны к ООО «Окошкино» о взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; по встречному иску ООО «Окошкино» к Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне о взыскании оплаты за товар и суммы убытков.

В обоснование требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 ООО «Окошкино» в удовлетворении требований к Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне о взыскании оплаты за товар и суммы убытков, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.03.2018 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Матюниной Н.Н. в пользу ООО «Окошкино» взыскана оплата за товар в размере 47800 рублей, убытки за хранение - 73968 рублей, затраты за доставку - 11800 рублей, а всего 133568 рублей (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей).

В установленный законом срок ООО «Окошкино» не смогло предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку у Общества отсутствовала информация о том, что оно, согласно решению суда, имеет право требовать погашения задолженности, так как исполнительный лист выдан не был.

В судебном заседании представитель ООО «Окошкино» по доверенности Апарина С.Ю. доводы заявления поддержала.

Рыстакова (Матюнина) Н.Н. и ее представитель по доверенности Матюнин А.В. просили отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Планета» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 постановлено: Исковые требования Матюниной (Рыстаковой) Натальи Николаевны к ООО «Окошкино» о взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Окошкино» в пользу Матюниной (Рыстаковой) Натальи Николаевны денежные средства, уплаченные за товар в размере 113 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 80 500 руб., а всего: 241 500 (двести сорок одна тысяча пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне отказать.

ООО «Окошкино» в удовлетворении требований к Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне о взыскании оплаты за товар и суммы убытков, отказать.

Взыскать с ООО «Окошкино» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. (т. 1 л.д. 188-194).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.03.2018 постановлено: Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Матюниной (Рыстаковой) Натальи Николаевны к ООО «Окошкино» о взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Встречные исковые требования ООО «Окошкино» к Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне о взыскании оплаты за товар, убытков удовлетворить.

Взыскать с Матюниной Натальи Николаевны в пользу ООО «Окошкино» оплату за товар в размере 47800 рублей, убытки за хранение - 73968 рублей, затраты за доставку - 11800 рублей, а всего 133568 рублей (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей) (т. 2 л.д. 36-44).

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении представитель ООО «Окошкино» просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, указывая, что в установленный законом срок ООО «Окошкино» не смогло предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку у Общества отсутствовала информация о том, что оно, согласно решению суда, имеет право требовать погашения задолженности, так как исполнительный лист выдан не был.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, взыскатели вправе предъявлять исполнительные листы на исполнение непосредственно в Банк. При исполнении исполнительных документов Банк руководствуется требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось.

Согласно части 4 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 представитель ООО «Окошкино» Апарина С.Ю. получила копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.03.2018 (т. 2 л.д. 61).

23.03.2018 копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.03.2018 направлена ООО «Окошкино» почтовой связью (т. 2 л.д. 63).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14.03.2021. С настоящим заявлением заявитель обратился 24.08.2021. Доказательств наличия уважительных причин, которые могли бы являться основанием для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Таким образом, судом установлено, что о принятом по делу решении ООО «Окошкино» было достоверно известно, кроме того, представителем данной организации своевременно получен исполнительный лист, что подтверждено записью в справочном листе дела, в связи с чем, заявление ООО «Окошкино» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Окошкино» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-4563/2017 по иску Матюниной (Рыстаковой) Натальи Николаевны к ООО «Окошкино» о взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; по встречному иску ООО «Окошкино» к Матюниной (Рыстаковой) Наталье Николаевне о взыскании оплаты за товар и суммы убытков - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий В.И. Буслаева