Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2014 от 19.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 17 декабря 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., защитника-адвоката Козодаева В.Н., по ордеру №143 от 08.09.14, подсудимого Ларькина Р.А., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Ларькина Р.А., <данные изъяты>, несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 4.19 до 6.20 часов 06.09.14, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащую на диване в помещении указанного бара женскую сумочку, добросовестно заблуждаясь в том, что сумочка принадлежит ей, приняв ее за свою, взяла указанную сумочку, принадлежащую ранее незнакомой ей ФИО1 Далее ФИО2 с вышеуказанной сумочкой, проследовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Находясь по указанному месту жительства, и в указанный промежуток времени, ФИО2 обнаружила, что сумка с находящимися в ней вещами ей не принадлежит. Она сообщила об этом находящемуся по указанному адресу <данные изъяты> – Ларькину Р.А., пояснив при этом, что сумку необходимо вернуть.

Ларькин Р.А., 06.09.14 с 6.20 до 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ФИО2, <данные изъяты>, не будет препятствовать совершению преступления, и он не встретит противодействия с ее стороны, взял себе принадлежащее ФИО1, а именно: женскую сумочку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 22 000 рублей, смартфоном Samsung I9190 Galaxy S IV mini № стоимостью 12 990 рублей, трусами - мужскими шортами 4Р505 4Р505 111389 черного цвета размер L, стоимостью 1 223 рубля, всего на общую сумму 36 213 рублей, - тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом Ларькин Р.А. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, совершив умышленное тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 36 213 рублей, причинив ей на указанную сумму значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ларькин Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Ларькина Р.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ларькину наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

При изучении личности Ларькина суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Ларькина обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений и фактическое возмещение ущерба потерпевшей <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения Ларькина установлено без подтверждения наркологом факта опьянения, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Онований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Часть вещественных доказательств – оставить по принадлежности, часть хранить в/при деле, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ларькину Р.А. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларькина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ларькину Р.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек на приобретение смартфона Samsung I9190 Galaxy S IV mini, товарный чек на приобретение мужских трусов, распечатка (детализация за период с 05.09.14 по 07.09.14) с мобильного телефона с абонентским номером №, распечатка электронного билета до Риги стоимостью 2015 рублей – хранить в деле; сумку, паспорт гражданина России и заграничный паспорт на имя ФИО1, кошелек лакированный коричневого цвета с различными дисконтными картами, связка ключей, косметическая кисть, помада, бутылочка духов Very Estee, пудра Avon – оставить потерпевшей ФИО1; DVD-диск с фрагментами записи с камер наблюдения бара <данные изъяты> за 06.09.14 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.