Дело № 2-427/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2018 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потиной Марии Валерьевны к главе Питкярантского муниципального района Заречной Нине Владимировне, контрольно-счетному управлению Питкярантского муниципального района об отмене распоряжений о предоставлении отпуска, взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда,
установил:
Потина М.В. обратилась с названным иском по тем основаниям, что являлась председателем контрольно-счетного управления Питкярантского муниципального района (далее также КСУ). Истец указала, что в соответствии с положением о дополнительных выплатах муниципальным служащим органов местного самоуправления Питкярантского муниципального района, утвержденного решением Совета Питкярантского муниципального района 18.02.2009 № 256 (далее Положение № 256), пунктом 8 срочного трудового договора с председателем КСУ от 01.12.2016, ее денежное содержание состояло из месячного должностного оклада в размере 15 600 рублей, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на муниципальной службе, ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин, районного коэффициента, северной надбавки, квартальной премии в размере 75 процентов суммы должностного оклада по итогам работы за квартал за фактически отработанное время, годовой премии в размере одного должностного оклада за фактически отработанное время и материальной помощи. Из иска следует, что выплата материальной помощи производится в соответствии с распоряжением главы Питкярантского муниципального района на основании заявления муниципального служащего, однако по заявлению истца о выплате ей материальной помощи к отпуску глава района распоряжение так и не принял, в связи с чем Потина М.В. просит обязать главу Питкярантского муниципального района издать распоряжения о выплате истцу материальной помощи к отпуску в размере двух должностных окладов.
На основании ст.39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, окончательно сформулировав их в следующей форме: просит отменить распоряжение главы Питкярантского муниципального района от 07.08.2018 № 93 «Об отпуске Потиной М.В.», отменить распоряжение главы Питкярантского муниципального района от 20.07.2018 № 91 «О предоставлении отпуска председателю контрольно-счетного управления Питкярантского муниципального района Потиной М.В.», взыскать с КСУ материальную помощь в размере 31 200 рублей, взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Потина М.В. от поддержания исковых требований отказалась, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Потина М.В. пояснила, что в настоящее время она уволена со службы, с ней произведен полный расчет, в том числе выплачена материальная помощь пропорционально отработанному времени.
В судебное заседание ответчики Заречная Н.В., представитель КСУ; третьи лица: представители Совета Питкярантского муниципального района, МУ «Централизованная бухгалтерия Питкярантского муниципального района» не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно информации МУ «Централизованная бухгалтерия Питкярантского муниципального района» Потина М.В. уволена 04.10.2018, ей выплачена материальная помощь в размере 23 677,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Потиной Марии Валерьевны к главе Питкярантского муниципального района Заречной Нине Владимировне, контрольно-счетному управлению Питкярантского муниципального района об отмене распоряжений о предоставлении отпуска, взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая