Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-915/2015 от 19.08.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 12-915/15-31

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Сидоренко Тимура Тариеловича на постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску от 11 августа 2015 г. № 4.6-08/335 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении

Сидоренко Т.Т., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № Сидоренко Т.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение Сидоренко Т.Т., являющимся <данные изъяты>, т.е. должностным лицом, порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Сидоренко Т.Т. не согласен с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Сидоренко Т.Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Филатова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску Лосева А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании полагала вину Сидоренко Т.Т. доказанной, с доводами жалобы не согласилась, представила письменные пояснения по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо несет административную ответственность в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Сидоренко Т.Т., являясь <данные изъяты>, не обеспечил надлежащее исполнение своих служебных обязанностей, выразившееся в отсутствие организации контроля за соблюдением Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", а именно: выручка, полученная от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в нарушение п.4 и п. 5 Указания не оприходована в кассу организации.

Доводы защиты о том, что в данном случае ответственность несет диспетчер, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ., судом не принимаются, поскольку диспетчер должностным лицом не является, административную ответственность в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей не несет. В то же время само событие, связанное с неоприходыванием в кассу денежной наличности, заявителем не оспаривается. Невыполнение обязанностей сотрудниками организации свидетельствует об отсутствии организации контроля за соблюдением Указаний со стороны <данные изъяты> вину Сидоренко Т.Т. во вменяемом административном правонарушении не исключает.

Вывод должностного лица о наличии в деяниях заявителя события вмененного ему правонарушения является правомерным.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Сидоренко Т.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного, с учетом значимости охраняемых правоотношений, отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и санкции ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, является минимальным.

Оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Т.Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Н.Тарабрина