Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3181/2016 ~ М-1718/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-3181/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

Представителя ответчика Администрации Промышленного района г. Ставрополя – Пушкина С.В. по доверенности,

Представителя третьего лица МУП «Водоканал» – Гайдидей И.Н. по доверенности,

Представителя третьего лица Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя – Шевченко Г.Н. по доверенности,

при секретаре Алиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ г. Ставрополя к Мирошниченко А.В., Администрации Промышленного района г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Победа» отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г. Ставрополя обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мирошниченко А.В., Администрации Промышленного района г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Победа» отсутствующим.

В судебное заседание представитель истца КУМИ г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине его вторичной неявки.

В судебное заседание ответчик Мирошниченко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Промышленного района г. Ставрополя – Пушкин С.В. по доверенности просил суд рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица УФРС по СК – Самойленко Г.Н. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Водоканал» – Гайдидей И.Н. по доверенности просила суд рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя – Шевченко Г.Н. по доверенности просила суд рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Победа», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 21.03.2016 года, 28.03.2016 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление КУМИ г. Ставрополя к Мирошниченко А.В., Администрации Промышленного района г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Победа» отсутствующим – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «КУМИ г. Ставрополя к Мирошниченко А.В., Администрации Промышленного района г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Победа» отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова