Определение суда апелляционной инстанции от 16.02.2018 по делу № 33-7268/2018 от 16.02.2018

Судья: Лебедев Ю.В.

Гр.дело № 33-7268

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года                                                                                           г.  Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Ляпунова С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-375/2017 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Галине Николаевне, Соловьевой Евгении Юрьевне, Соловьеву Ярославу Павловичу, Соловьеву Николаю Павловичу, Соловьеву Юрию Павловичу, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский Банк», Леоновой Наталье Анатольевне, Бережной Людмиле Александровне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области (346500, г. Шахты, улица Черенкова, дом 17 «А»).»,

УСТАНОВИЛА:

15 июля 2016 г. ГК АСВ обратилась в суд с иском к Соловьеву П.В., ОАО «Первый Республиканский Банк», Леоновой Н.А., Бережной Л.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств.

дата ответчик Соловьев П.В. умер.

26 декабря 2016 г. производство по делу было приостановлено с целью установления правопреемников умершего.

04 декабря 2017 г. суд заменил умершего ответчика на его правопреемников – Соловьеву Г.Н., Соловьеву Е.Ю., Соловьева Я.П., Соловьева Н.П., Соловьева Ю.П.

В судебном заседании от ответчика Леоновой Н.А. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Шахтинский городской суд Ростовской области.

       Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Ляпунов С.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ  частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося  определение о передаче дела по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области,  суд исходил из того, что ответчики Соловьева Г.Н., Соловьева Е.Ю., Соловьев Я.П., Соловьев Н.П., Соловьев Ю.П., Леонова Н.А., Бережная Л.А. зарегистрированы и проживают в Ростовской области. Из решения суда усматривается, что ГК «АСВ» оспаривает сделки, совершенные Ростовским филиалом ОАО «Первый Республиканский Банк», который находится в г. Ростов-на-Дону. ОАО «Первый Республиканский Банк» решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г. было признано банкротом. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все ответчики проживают или находятся на территории, не относящейся к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Между тем, суд не учел, что ответчиком по настоящему делу является не Ростовский филиал ОАО «Первый Республиканский Банк», а само ОАО «Первый Республиканский Банк», которое находится на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец осуществил такой выбор, предъявив иск по месту нахождения одного из ответчиков – ОАО «Первый Республиканский Банк» в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности в Шахтинский районный суд Ростовской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При этом судебная коллегия также принимает во внимание длительность нахождения настоящего дела в производстве суда и передачу его подсудности по прошествии полутора лет после принятия искового заявления к производству Пресненского районного суда г. Москвы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334  ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: