Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2626/2012 ~ М-1594/2012 от 27.02.2012

                                       Дело № 2-2626/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года                                      город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стахневой И.М.

при секретаре      Зайцевой Е.В.

с участием представителя истца Нецвет И.А., представителя ответчика Щербины В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агентство безопасности и охраны Днепр» о возложении обязанности обеспечить проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский транспортный прокурор предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агентство безопасности и охраны Днепр» о возложении обязанности обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 01.09.2012 года. Свои требования мотивировал тем, что Камчатской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в сфере охраны труда в ООО «Агентство безопасности и охраны Днепр», рабочие места работников находятся, в том числе, в помещениях, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, д. 2, согласно штатному расписанию в ООО «Агентство безопасности и охраны Днепр» значится 74 штатные единицы, однако, аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда не проведена, что приводит к нарушению конституционных прав работников на труд.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Камчатского транспортного прокурора Нецвет И.А., действующий на основании доверенности, письменным заявлением уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность обеспечить проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 01.09.2012 года, указал, что требование в части обеспечения последующей сертификации работ по охране труда не поддерживает, поскольку порядок сертификации работ по охране труда в настоящее время не разработан.

В судебном заседании, представитель ответчика Щербина В.И., являющийся генеральным директором ООО «Агентство безопасности и охраны Днепр», имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░