Решение по делу № 2-1235/2017 ~ М-1160/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Щаповой Е. Е. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявленных требований указали, что дата решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в г. Екатеринбурге по делу № в составе судьи Гончарова М. В. утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой Ю. О.

По условиям мирового соглашения Елисеева Ю. О. признает обязательства по кредитному договору № от дата перед банком и обязуется до дата уплатить кредитору задолженность в сумме *** ., начиная с дата.

Решение третейского суда по делу № от дата в добровольном порядке Елисеевой Ю. О. не исполняются.

Заявитель просит выдать исполнительный лист в отношении Елисеевой Ю. О. на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в г. Екатеринбурге по делу № от дата, взыскать с Елисеевой Ю. О. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2250 руб. 00 коп.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» Щапова Е. Е., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Елисеева Ю. О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В силу ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Судом установлено, что третейским соглашением от дата, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой Ю. О., в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Елисеевой Ю. О. обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой Ю. О., стороны приняли решение о рассмотрении возникшего спора в третейском суде (л.д. 5).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением к Елисеевой Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме *** ., расходов по уплате третейского сбора в размере *** ., обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании чего возбуждено дело №.

дата между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой Ю. О. заключено мировое соглашение в рамках судебного дела № (л.д. 7-12).

В соответствии с мировым соглашением от дата Елисеева Ю. О. до дата обязуется уплатить задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** ., в том числе: *** – сумма основного долга, *** . – сумма просроченных процентов, *** . – сумма процентов за просроченный кредит, в сроки и размере, установленные в приложении № к соглашению (графику погашения задолженности).

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Гончарова М. В. от дата по делу № утверждено мировое соглашение от дата, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой Ю. О., третейское разбирательство по делу прекращено. Решение является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению (л.д. 13-27).

Из выписки по счету по кредитному договору № по состоянию на дата следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен Елисеевой Ю. О. в марте 2017 года.

дата заявителем в адрес Елисеевой Ю. О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34-35), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 36-37).

На основании изложенного, учитывая, что решение третейского суда Елисеевой Ю. О. в добровольном порядке не исполнено, доказательств надлежащего исполнения решения третейского суда не представлено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 11 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей.

Поскольку заявленные требовнаия подлежат удовлетворению, то с Елисеевой Ю. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2250 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 427, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенного по адресу: <адрес>, принятого дата в составе третейского судьи Гончарова М. В., по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисеевой Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** ., об обращении взыскания на заложенное имущество по закладной от дата, о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора, в размере *** . следующего содержания:

Взыскать в пользу Свердловского отделения № ПАО Сбербанк с Елисеевой Ю. О.:

Сумму задолженности по мировому соглашению от дата в размере *** ., в том числе:

*** . – сумма основного долга;

*** . – сумма просроченных процентов;

*** . – сумма процентов за просроченный кредит.

Расходы по уплате третейского сбора в размере *** ., из которых *** . - за рассмотрение исковых требований имущественного характера по кредитному договору № от дата; *** . - за рассмотрение исковых требований неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество.

Проценты в размере 16,75 (шестнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № 1 к Соглашению.

Проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № 1 к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п. 1.9 Соглашения.

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата в пользу ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения № 7003:

- жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая *** кв.м.; этажность: 2, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) № (залогодатель Елисеева Ю. О.), установив начальную продажную стоимость в размере *** .;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение домов индивидуальной жилой застройки. Площадь: *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) № (залогодатель Елисеева Ю. О.), установив начальную продажную стоимость в размере ***

Взыскать с Елисеевой Ю. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е. В. Бажева