Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2013 ~ М-410/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 августа 2013 года                     г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард» к Садыкову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании суммы займа и обращения взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ломбард» обратилось в суд с иском к Садыкову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, оформленного залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание ответчиком Садыковым И.И. представлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, т.к. с февраля по июль 2013 года проживал в <адрес> по адресу: п<адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «Ломбард» Потехин С.Ю. не возражает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Садыков И.И. проживает по адресу: <адрес>

Однако, в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ найма Садыковым И.И. жилого помещения по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что на момент принятия искового заявления к производству Рыбинского районного суда ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживал.

Из паспорта Садыкова И.И. видно, что он ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что при рассмотрении дела Рыбинским районным судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Ломбард» к Садыкову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании суммы займа передать для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в красноярский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко