Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 28.01.2021

                                    Дело №1-219/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Андреева Я.В.

подсудимого                                Дубенкова Д.В.,

защитника                                    Остапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дубенкова Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубенков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №30 города Пскова № *** от 18.05.2020 года, вступившего в законную силу 16.09.2020 года, Дубенков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Дубенковым Д.В. сдано 23.10.2020 года и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову.

Административное наказание в виде административного штрафа на 20.12.2020 г. не исполнено, штраф оплачен на сумму 3000 рублей, то есть не в полном объеме.

Срок исполнения постановления Мирового суда в части лишения права управления транспортными средствами с 23.10.2020 г. по 23.04.2022 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Дубенков Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.12.2020 года около 01 часа 20 минут у Дубенкова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление, находящимся в его пользовании автомобилем марки «ВАЗ 2107», г.р.з ***, принадлежащим А.Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Дубенков Д.В. 20.12.2020 года около 01 часа 30 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2107», г.р.з. ***, припаркованного у дома <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

20.12.2020 года около 01 часа 45 минут у дома <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2107», г.р.з. ***, под управлением Дубенкова Д.В. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, которыми к указанному дому были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по городу Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дубенков Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», г.р.з ***, сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Пскову 20.12.2020 года около 02 часов 30 минут на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА 073779 у дома <адрес>, Дубенков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

20.12.2020 года в 02 часа 34 минуты Дубенков Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALCOTECTOR PRO - 100 touch-К». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА №054992 от 20.12.2020 года, содержание алкоголя в выдыхаемом Дубенковым Д.В. воздухе составило 0,694 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, было установлено, что 20.12.2020 года около 01 часа 45 минут Дубенков Д.В., находясь у дома №22 по ул. Алтаева г. Пскова управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», г.р.з. ***, в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Дубенков Д.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Дубенков Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Дубенков Д.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Дубенкова Д.В. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Дубенкова Д.В. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Дубенков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дубенкову Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Дубенков Д.В. официально не трудоустроен, на учете в психоневрологической и наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит (том №1 л.д.175-176); в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» на лечении не находился (том №1 л.д.147); в ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том №1 л.д.149); согласно базе данным ИЦ УМВД России по Псковской области и ОГИБДД УМВД России по городу Пскову Дубенков Д.В. к административной ответственности привлекался неоднократно (том №1 л.д. 20, 152-154); по месту регистрации: Псковская область, Бежаницкий район д. Турово характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.174); по месту жительства: <адрес> характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.173).

Дубенков Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Дубенков Д.В. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Дубенкова Д.В., его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Дубенкова Д.В., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Остапенко Д.В. за оказание юридической помощи Дубенкову Д.В. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубенкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Остапенко Д.В. в размере 3 000 (три тысячи) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 12.03.2021.