Решение по делу № 02-3628/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2018 по иску Сахарило к НАО «Первое Коллекторское Бюро», АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахарило С. Н. обратился в суд с иском к НАО «Первое Коллекторское Бюро», АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом с АО «Альфа-Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 10 000 руб. В 2011 году у истца образовалась задолженность в размере 10 000 руб. Ответчиком АО «Альфа-Банк» задолженность истца передана коллекторскому агентству «Первое коллекторское бюро», которое осуществляет телефонные звонки на номер Богданова С.В. Уведомление о начале обработки персональных данных истцу не направлялось. Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика «Первое коллекторское бюро» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда с ответчика АО «Альфа-Банк» в пользу истца в размере 10 000 руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., по уплате госпошлины в размере 300 руб.; обязать НАО «Первое коллекторское бюро» прекратить с истцом любые контакты (телефонные и др.)

Истец Сахарило С. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил письменные возражения на иск, просив в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика НАО «Первое Коллекторское Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона «О персональных данных»).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О персональных данных» от 08.07.2006 года, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 6 Закона, обработка персональных данных допускается в случае, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу части 1 статьи 9 названного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Федерального закона № 152 «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона № 152 «О персональных данных» предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец подал анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 25.11.2011.

Из анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 25.11.2011 усматривается, что истец дал согласие на обработку персональных данных, предоставленных банку в связи с заключением договора, включая любые действия, предусмотренные ФЗ «О персональных данных». Соглашение дано для обработки персональных данных, в частности: ФИО, года, месяца, даты и места рождения, адреса, сведений о счетах, размере задолженности перед банком, кредитной истории истца и любой ранее предоставленной банку информации, в том числе содержащей банковскую тайну, в том числе, для их передачи банком третьим лицам, с которым банк заключил соглашение, содержащее условия о конфиденциальности и неразглашении информации, а также для их ранения банком и третьими лицами. Истец согласился с предоставлением банком в бюро кредитных организаций истории информации о персональных данных, что подтверждается собственноручно заверенной подписью.

В соответствии с п. 10.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

27.04.2016 между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования.

15.05.2016 НАО «Первое коллекторское бюро» истцу направлено уведомление о новом кредиторе с уведомлением об уступке права требования задолженности по договору от 29.12.2011, заключенного между истцом и АО «Альфа-Банк».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что каких-либо объективных и бесспорных доказательств того, что сотрудники АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» без разрешения истца каким-либо способом обрабатывали (хранили, распространили либо разгласили, в том числе третьим лицам) персональные данные истца, истцом в материалы дела не представлено. Истец не обосновал нарушение установленными противоправными действиями ответчиков его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Довод истца о том, что телефонный номер абонента относится к персональным данным, является несостоятельным, поскольку номер абонента не относится к персональным данным, т.к. не позволяет идентифицировать субъект персональных данных, а является лишь средством передачи данных и звонков. При этом, в силу ст. 19 ГК РФ, к персональным данным лица следует относить, прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказано, требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на уплату госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарило к НАО «Первое Коллекторское Бюро», АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья: Старикова Е. В.