Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-102/2012 от 09.11.2012

Дело № 5-102/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 03 декабря 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Фадеева О.В., 03<данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев О.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СИВ, средней тяжести вреда здоровью потерпевших ОЭН и ЩЛА при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Фадеев О.В. на <...> управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> проехал вперед и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ОЭН и пассажир данного автомобиля ЩЛА получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля <данные изъяты> СИВ – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фадеева О.В. и проведении по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил в Собинский городской суд.

В судебном заседании Фадеев О.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <...> со скоростью 70 км/ч. В районе <...> он не заметил остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. От удара автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП проезжая часть освещалась искусственным светом, дорожное покрытие было мокрым. Просил назначить ему минимально строгое административное наказание.

Суд, изучив письменные материалы дела, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении № NN, приходит к выводу о нарушении Фадеевым О.В. п.10.1 ПДД РФ, то есть превышение безопасной скорости движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, от удара автомобиль <данные изъяты> проехал вперед и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ОЭН и пассажир данного автомобиля ЩЛА получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля <данные изъяты> СИВ – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Фадеев О.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Фадеева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей СИВ, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, по автодороге <...>, где с участием данного автомобиля произошло ДТП, об обстоятельствах которого она ничего пояснить не может, так как спала. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в Собинскую ЦРБ. Каких-либо претензий к Фадееву О.В, не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ЩЛА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на автомобиле <данные изъяты>, в сторону <...>, под управлением водителя ОЭН В автомобиле также находились ООА, ОНЭ и ЩДН На повороте на <...> они остановились на запрещающий сигнал светофора. Перед ними остановился автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ОИН Неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от которого автомобиль <данные изъяты> передней частью столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу. Наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший ОЭН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, ехал со стороны <...>. В его автомобиле также находились пассажиры ООА, ОНЭ, ЩЛА и ЩДА <...> они остановились на запрещающий сигнал светофора за автомобилем <данные изъяты>, где ехавший позади него автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с его автомобилем, отчего автомобиль, которым он управлял, отбросило вперед и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП он и ЩЛА получили телесные повреждения. На момент ДТП шел дождь, дорожное покрытие было мокрое, улица освещалась искусственным светом. Наказание на усмотрение суда.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СЕА, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, по автодороге <...> со стороны <...> в направлении <...>, где с участием данного автомобиля произошло ДТП, об обстоятельствах которого она ничего пояснить не может, так как спала.

В судебном заседании свидетель ОИН показал, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, двигался по автодороге <...>. В его автомобиле также находились пассажиры КАМ, КСН, КПН На 156 км в <...> он остановился на запрещающий сигнал светофора. За ним остановился автомобиль <данные изъяты>, который столкнулся передней частью с задней частью его автомобиля в виду того, что получил удар от автомобиля <данные изъяты>, не совершившего остановку на запрещающий сигнал светофора. На момент ДТП шел дождь, дорожное покрытие было мокрым, улица освещалась искусственным светом.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАМ, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ОИН ехал по автодороге <...>. За ними на автомобиле <данные изъяты>, ехал ОЭН Они остановились на запрещающий сигнал светофора на повороте на <...>. За ними остановился автомобиль <данные изъяты> Неожиданно он почувствовал сильный удар по автомобилю, в котором находился. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль ОЭН разбит, за которым стоял тоже поврежденный автомобиль. На момент ДТП шел дождь.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КСН, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ее брата ОИН ехала по автодороге <...>. За ними на автомобиле <данные изъяты>, ехал ОЭН Они остановились на запрещающий сигнал светофора на повороте на <...>. За ними остановился автомобиль брата. Неожиданно она почувствовала сильный удар по автомобилю, в котором находилась. Выйдя из автомобиля, увидела, что автомобиль ОЭН разбит, за которым стоял тоже поврежденный автомобиль. На момент ДТП шел дождь, было темное время суток.

В судебном заседании свидетель ООА показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на автомобиле <данные изъяты>, в сторону <...>, под управлением мужа - ОЭН В автомобиле также находились их сын, ЩДА и ЩЛА На повороте на <...> они остановились на запрещающий сигнал светофора. Перед ними остановился автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ОИН Неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от которого их автомобиль передней частью столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ОИН. В результате ДТП ее муж и ЩЛА получили телесные повреждения. На момент ДТП шел дождь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у СИВ телесные повреждения в виде: острой закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы в их совокупности влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении при подобной травме для полного ее заживления требуется срок более одной, но менее трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.32-33).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ОЭН телесное повреждение в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, без смещения отломков влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как при обычном течении при подобно травме для ее полного заживления требуется срок более трех недель и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.36-37).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ЩЛА телесное повреждение в виде: закрытого перелома шестого ребра влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как при обычном течении при подобно травме для ее полного заживления требуется срок более трех недель и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.38-39).

Виновность Фадеева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN NN от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Фадеева О.В., потерпевших СИВ, ОЭН, ЩЛА и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Фадеева О.М. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СИВ, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ОЭН, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ЩЛА

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализ данных о личности Фадеева О.В., наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.4.4., ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фадеева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Фадеева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Фадеева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить Фадееву О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17250501000 УФК по Владимирской области (ОМВД по Собинскому району) ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р\С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: подпись /Н.А. Шустов/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.А. Шустов

5-102/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фадеев Олег Вячеславович
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Шустов Н.А.
Статьи

ст.12.24 ч.1

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
09.11.2012Передача дела судье
13.11.2012Подготовка дела к рассмотрению
03.12.2012Рассмотрение дела по существу
03.12.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.12.2012Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее